Kmp-2/2021-40

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika MH i dr. zbog kaznenih djela iz članka 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOmp- DO-822/2020 od 31. kolovoza 2020. godine, na raspravi dana 4. srpnja 2025. godine koja je održana u nazočnosti savjetnice ODO Split ZH, okrivljenika pod 1) MH osobno, okrivljenika pod 2) RH osobno i okrivljenika pod 3) AH, dana 4. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:  pod  1) MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Z, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater grijanja i klime, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Njemačkoj, sa prosječnim mjesečnim primanjima od 1.800 eura, neoženjen, bez djece, po nacionalnosti R

pod 2) ml. pun. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Josipa i A, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u Njemačkoj, s prosječnim mjesečnim primanjima od 2.500 eura, oženjen, otac dvoje djece (od tri i pet godine), po nacionalnosti R

pod  3) AH,  zvani  " Ć" OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Đ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  elektroinstalater,  sa  završenom  srednjom školom, zaposlen u tvrtki Elektroduma s prosječnom plaćom od 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, po nacionalnosti R

k r i v i  s u

prvookrivljeni MH, drugookrivljeni ml. pun. RH i trećeokrivljeni AH:

1) što su dana 31. srpnja 2018. oko 20,20 sati u Splitu, 114. brigade broj 6, zajednički i po prethodnom dogovoru, došli u trgovinu "Kaufland," prodajno mjesto broj 1630 gdje su u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, sa polica uzeli tri televizora marke "Sharp" ukupne vrijednosti 7.977,00 kuna, sedam boca šampanjca marke "Moet" ukupne vrijednosti 2.099,30 kuna, pakovanje kave "Nescaffe" vrijednosti 59,99 kuna, te pakovanje piva marke "Holsten" vrijednosti 41,88 kuna, a kada su u trgovini uočili policijske službenike, predmete su ostavili u blizini info pulta, razdvojili se i udaljili,

dakle, s namjerom da tuđe pokretne stvari oduzmu drugome i protupravno ih prisvoje, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela krađe,

prvookrivljeni MH:

2) što je dana 31. srpnja 2018. u vremenu od 14,10 sati do 14, 20 sati u Makarskoj, došao u trgovinu "Konzum d.d." prodajno mjesto 888 na adresi [adresa], pa u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, sa prodajnih polica uzeo jedan televizor marke "Grundig" ukupne vrijednosti 3.649,99 kuna, kojeg je potom odnio i za sebe zadržao, na koji način je oštetio trgovačko društvo "Konzum d.d." za iznos od 3.649,99 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

trećeokrivljeni ml. pun. RH:

3) što je dana 31. srpnja 2018. u vremenu od 14,10 sati do 14, 20 sati u Makarskoj, došao u trgovinu "Konzum d.d." prodajno mjesto 888 na adresi [adresa], pa u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, sa prodajnih polica uzeo televizor marke "Samsung" vrijednosti 2.049,99 kuna, televizor marke "Grundig" vrijednosti 1.949,99 kuna te parnu postaju marke "Philips" vrijednosti 1.849,99 kuna, koje je potom odnio i za sebe zadržao, na koji način je oštetio trgovačko društvo "Konzum d.d." za iznos od ukupno 5.849,97 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

prvookrivljeni MH i trećeokrivljeni AH:

4) što su dana 29. srpnja 2018. u večernjim satima u Trogiru, Kneza Trpimira broj 301, zajednički po prethodnom dogovoru, došli u prodajni centar "Kaufland," prodajno mjesto broj 4230 gdje su u nakani da se neosnovano materijalno okoriste sa polica uzeli jednu bocu votke "Belvedere" vrijednosti 1.499,90 kuna, televizor marke "Elite" vrijednosti 2.999,00 kuna, kovčeg vrijednosti 399,99 kuna, te četiri boce alkoholnog pića "Jack Daniels" ukupne vrijednosti 773,60 kuna, koje predmete su potom odnijeli i za sebe zadržali, oštetivši time trgovačko društvo "Kaufland" za iznos od ukupno 5.672,49 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili: prvookrivljeni MH radnjama opisanima pod točkom 1/, 2/ i 4/ u stjecaju tri kaznena djela protiv imovine od čega radnjama pod točkom 2/ i 4/ dva kaznena djela – krađa - djela opisana i kažnjiva po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 ), a radnjom opisanom pod točkom 1/ jedno kazneno djelo – krađa u pokušaju – djelo opisano po članku 228. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona, drugookrivljeni ml. pun. RH radnjama opisanima pod točkom 1/ i 3/ u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine od čega radnjom pod točkom 3/ kazneno djelo – krađa - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona, a radnjom opisanom pod točkom 1/ kazneno djelo – krađa u pokušaju – djelo opisano po članku 228. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona, trećeokrivljeni AH radnjama opisanima pod točkom 1/ i 4/ u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine od čega radnjom pod točkom 4/ kazneno djelo – krađa - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona, a radnjom opisanom pod točkom 1/ kazneno djelo – krađa u pokušaju – djelo opisano po članku 228. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

Nakon toga se okrivljenicima pod 1) MH, pod 2) RH i pod 3) AH na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenici pod 1) MH, pod 2) RH i pod 3) AH

o s u đ u j u

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine.

Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljenicima pod 1) MH, pod 2) RH i pod 3) AH izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine na koju su okrivljenici osuđeni neće izvršiti ako oni u roku od po 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počine koje novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku pod 1) MH i pod 3) AH izriče se posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude isplate oštećenom t.d. Kaufland iznos od po 376,43 (tristosedamdesetšest eura četrdesettri centa) eura.

Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenici pod 1) MH i pod 3) AH dužni su na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe isplatiti oštećenom t.d. Kaufland iznos od po 376,43 (tristosedamdesetšest eura četrdesettri centa) eura.

Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenici pod 1) MH, pod 2) RH i pod 3) AH dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOmp-DO-822/20 od 31. kolovoza 2020. godine protiv okrivljenika pod 1) MH, pod 2) RH i pod 3) AH zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 4. srpnja 2025. okrivljenici su suglasno naveli da se smatraju krivima za kaznena djela kako im se optužnicom stavljaju na teret. U svojoj obrani na početku dokaznog postupka okrivljenik pod 1) MH je naveo da iako je prilikom prvog ispitivanja djelomično priznavao počinjenje djela sada u cijelosti priznaje počinjenje sva tri kaznena djela kako mu se optužnicom stavlja na teret. Navodi da je spreman naknaditi štetu koju je počinio zajedno s AH na štetu t.d. Kaufland, dok su u ostalim slučajevima vraćeni ukradeni predmeti. Naposljetku je naveo da se iskreno kaje zbog počinjenja kaznenih djela te moli sud da mu izrekne uvjetnu osudu obzirom da je od počinjenja djela proteklo sedam godina, a on da je tada imao 25 godina te zasigurno više ne misli činiti kaznena djela.

2.1. Okrivljenik pod 2) RH na početku dokaznog postupka u svojoj obrani je naveo da iako se prilikom prvog ispitivanja branio šutnjom, sada u cijelosti priznaje počinjenje oba kaznena djela koja mu se predmetnom optužnicom stavljaju na teret. Naposljetku je naveo da se iskreno kaje zbog počinjenih kaznenih djela da je u vrijeme počinjenja istih imao 21 godinu te je bio mlađi punoljetnik, a od istih je proteklo sedam godina pa moli sud da mu izrekne uvjetnu osudu, dok su svi ukradeni predmeti vraćeni pa prema njemu nema zahtjeva za naknadom štete.

2.2. Okrivljenik pod 3) ĆH na početku dokaznog postupka u svojoj obrani je naveo da je i prilikom prvog ispitivanja kao i danas u cijelosti priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela te je spreman naknaditi štetu u svezi djela kojeg je počinio zajedno s MH na štetu društva Kaufland, a iskreno se kaje zbog počinjenih djela te moli sud da mu izrekne uvjetnu osudu obzirom na protek roka od 7 godina, a u to vrijeme da je imao 26 godina te ne misli više činiti kaznena djela jer se u međuvremenu zaposlio te ima sigurna primanja.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitana je specifikacija otuđenih predmeta u trgovini "Konzum" prodajno mjesto broj 888 (list 3-4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00093357 (list 7 spisa), službena zabilješka policijske službenice (list 8 spisa), fotografije sa snimke nadzorne kamere (list 9-11 spisa), DVD snimke nadzorne kamere u trgovini "Konzum" prodajno mjesto 888 (list 30-30a spisa), DVD snimka nadzorne kamere u trgovini "Kaufland" prodajno mjesto 1630 (list 39 spisa), službena zabilješka policijskog službenika (list 40 spisa), specifikacija otuđenih predmeta u trgovini "Kaufland" prodajno mjesto 1630 (list 42 spisa), DVD snimka nadzorne kamere u trgovini "Kaufland" prodajno mjesto 1630 (list 83 spisa), specifikacija otuđenih predmeta u trgovini "Kaufland" prodajno mjesto 1630 (list 86 spisa), te izvodi iz KE za okrivljenike.

3.1. Stranke nisu imale prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako su okrivljenici počinili kaznena djela kako im se optužnicom stavlja na teret.

5. Naime, isto proizlazi iz samih priznanja okrivljenika koja su u cijelosti potvrđena snimkama video nadzornih kamera kao i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je razvidno da su upravo okrivljenici počinili predmetna kaznena djela.

6. Pri tome su svi okrivljenici postupali s izravnom namjerom jer su u srpnju 2018. godine u više navrata, zajednički i po prethodnom dogovoru, a dva djela opisana pod točkama 2. i 3. sami MH i RH, dolazili do predmetnih trgovina te u nakani da se neosnovano materijalno okoriste sa prodajnih polica uzimali različite artikle, a koje su potom odnijeli i za sebe zadržali, na koji način su oštetili t. d. Kaufland i Konzum, pa ih je sud proglasio krivim i osudio po zakonu.

7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude s posebnom obvezom koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenike pod 1) MH, pod 2) RH i pod 3) AH, a nakon što im je za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, a potom na temelju čl. 51. KZ/11 iste osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine, a potom je istima na temelju čl. 56. izrekao uvjetne osude, s time da se izrečene kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine na koju su okrivljenici osuđeni neće izvršiti ako u roku od po 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

9. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku pod 1) MH i pod 3) AH izriče se posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude isplate oštećenom t.d. Kaufland iznos od po 376,43 (tristosedamdesetšest eura četrdesettri centa) eura.

10. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda se može opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti na strani svih okrivljenika cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i izraženu spremnost za naknadom štete kao i okolnost da su isti sada zasnovali radne odnose, dok su u vrijeme počinjenja djela bili osobe mlađe životne dobi, a posebice okrivljenik pod 2) RH koji je bio mlađi punoljetnik, dok je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio činjenicu višestruke osuđivanosti svih okrivljenika zbog istovrsnih kaznenih djela, pa je tako okrivljenik pod 1) MH posljednji puta osuđen pred Općinskim sudom u Rijeci na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci s rokom kušnje u trajanju od 2 godine, a koja odluka je postala pravomoćna 5. svibnja 2022. godine za djela počinjena iz 2018. godine, kao i okrivljenik pod 2) RH koji je posljednji puta osuđen zbog kaznenog djela teške krađe u predmetu Općinskog suda u Zlataru broj K-190/21 od 12. ožujka 2025. godine, a koja odluka je postala pravomoćna 29. travnja 2025. godine kada mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, kao i okrivljenik pod 3) AH kojemu je posljednji put u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1394/23 od 7. veljače 2024. godine izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci zbog kaznenih djela razbojničke krađe, krađe i prijevare kada su mu objedinjene tri pravomoćne odluke, a radi se o kaznenim djelima počinjenim prije više od pet godina.

12. Međutim, uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenim sankcijama u vidu uvjetne osude s posebnom obvezom, u odnosu na okrivljenike pod 1) MH i pod 3) AH, ostvariti svrha kažnjavanja, te će se utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, jer su ukradeni predmeti vraćeni, a okrivljenici pod 1) MH i pod 3) AH trebali su naknaditi imovinsku korist u iznosu od po 376,43 eura, dakle u manjoj vrijednosti pa ne bi bilo oportuno istima izricati zatvorske kazne obzirom na njihovo promijenjeno ponašanje jer su se u međuvremenu zaposlili te se više ne pojavljuju kao počinitelji kaznenih djela.

13. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenici pod 1) MH i pod 3) AH dužni su na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe isplatiti oštećenom t.d. Kaufland iznos od po 376,43 (tristosedamdesetšest eura četrdesettri centa) eura, jer je imenovano društvo postavilo imovinskopravni zahtjev upravo u iznosu od 5.672,49 kn, a pri tome je sud utvrdio da je obveza okrivljenika platiti po jednu polovicu sveukupnog iznosa.

14. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenici pod 1) MH, pod 2) RH i pod 3) AH dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 (dvjesto) eura s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

15. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 4. srpnja 2025. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- ODO U Splitu,

- okrivljenicima pod 1) - 3),

- oštećenom t.d. Kaufland,

- u spis.