Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Muline 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-2149/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjivog prema članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/5626, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 1. ožujka 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 3. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 4. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin pok. Ć i G djev. D, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju brodostrojar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi 28. veljače 2024. u 16:05 sati u mjestu Okrug Gornji, na ulici Ante Starčevića kućni broj 0, neovlašteno posjedovao jednu staklenu bočicu lijeka metadona od 10 ML, koji lijek se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koji se mogu upotrijebiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19, 134/21), bez da posjeduje valjani liječnički recept za posjedovanje iste,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, dalje u tekstu: Zakon o kaznenom postupku) u svezi s člankom 82. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ĆA se po pravomoćnosti ove presude ima v r a t i t i predmet, i to:

- 1 bočica metadona od 10 ML,

sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 28. veljače 2024. godine.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĆA ispitan pred Sudom u svojoj obrani je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Prethodne (otprilike) tri godine od strane liječnika propisana mu je terapija metadonom te isti posjeduje na temelju liječničke dokumentacije. Prilaže Sudu nalaz Nastavnog zavoda za javno zdravstvo SDŽ od 3. prosinca 2024., a u kojem stoji kako je bio na kontrolnom pregledu, stabilan na propisanoj dozi, test pozitivan na metadon i kako je propisano da i dalje nastavi terapiju metadonom, a kontrola da se obavi za šest mjeseci. Moli Sud da ga oslobodi od prekršajne odgovornosti, budući da nije točno da bi lijek posjedovao bez liječničke dokumentacije. Policijski službenik da ga je zaustavio doslovno na parkingu njegove kuće, nalaz odnosno liječnička dokumentacija nalazila mu se u kući, ali isti nije imao razumijevanja te mu nije mogao predočiti liječnički nalaz.

3. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/5626 od 1. ožujka 2024., Obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja: 00439397 od 28. veljače 2024., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 28. veljače 2024., nalaz Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije od 3. prosinca 2024., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to:

- odlukom Policijske postaje Trogir, broj: 211-07/23-4/1774 od 11. siječnja 2023., pravomoćna 26. siječnja 2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 39,82 eura,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-98/2023 od 7. veljače 2023., pravomoćna 7. veljače 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-877/2023 od 6. srpnja 2023., pravomoćna 10. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, uvjetno na 6 (šest) mjeseci,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-14604/2021 od 27. svibnja 2024., pravomoćna 19. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 85. stavka 1. i 3. točke 14. Zakona o zaštiti životinja, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-3643/2024 od 11. lipnja 2024., pravomoćna 11. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: "Molim Sud da me oslobodi od prekršajne odgovornosti, budući da posjedujem liječničku dokumentaciju za navedeni lijek.“

5. Iz izloženog stanja stvari, proizlazi da se u opisanom ponašanju okrivljenika nisu ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno prekršaj na način kako je to opisano u optužbi, budući nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, zbog čega je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe kako je i odlučeno u izreci presude.

6. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Prekršajnom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (663,61 do 2.654,45 eura) ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Analizom činjeničnog opisa predmetnog prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi da isti ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja. Naime, okrivljenik je u spis dostavio liječničku potvrdu izdanu od strane Nastavnog zavoda za javno zdravstvo SDŽ, Službe za zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvan bolničko liječenje ovisnosti od 3. prosinca 2024. godine, iz koje je razvidno da isti zbog dijagnoze F 11.2 uzima terapiju Metadon Alkaloid sol 01x100 mg, odnosno posjeduje valjani liječnički recept za posjedovanje iste.

7.1. Okrivljenik je Sudu dostavio nalaz Nastavnog zavoda za javno zdravstvo SDŽ od 3. prosinca 2024., a u kojem stoji kako je bio na kontrolnom pregledu, stabilan na propisanoj dozi, test pozitivan na metadon i kako je propisano da i dalje nastavi terapiju metadonom, a kontrola da se obavi za šest mjeseci, iz čega proizlazi da je i u inkriminiranom razdoblju bio na terapiji Metadonom i za to posjedovao liječnički recept. Nadalje, Sud je putem e- maila zaprimio liječničku dokumentaciju za pacijenta ĆA, od strane dr. ĆAS, spec. obit. med., iz koje proizlazi kako okrivljeniku ĆA zbog mentalnih poremećaja uzrokovanih uporabom opijata (dijagnoza po međunarodnoj klasifikaciji bolesti F11.2.) redovito, kao njegov obiteljski liječnik, propisuje Metadon, po preporuci dr. Željka Ključevića, psihijatra Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko- dalmatinske županije. Recept za preporučeni Metadon ona da osobno podiže u najbližoj ljekarni te mu se jednom tjedno izdaje količina lijeka potrebna za liječenje tijekom tjedan dana. Također, e-mailu prilaže nalaze dr. Željka Ključevića koji datiraju od 9. veljače 2023. godine pa do 29. veljače 2024. godine.

7.2. Stoga, budući nedostaje bitni konstitutivni element prekršaja, jer je okrivljenik dostavio dokaz temeljem kojeg ovlašteno posjeduje bočicu „Metadon Alkaloid“, to djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj, pa je temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe.

8. Slijedom svega naprijed navedenog Sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona.

9. Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona Sud je u konkretnom slučaju donio presudu kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe kako je i odlučeno u izreci presude.

10. Obzirom da je Sud donio oslobađajuću presudu okrivljeniku se trebaju vratiti predmet, i to:

- 1 bočica metadona od 10 ML,

koja mu je oduzeta sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 28. veljače 2024. godine jer nema zakonske osnove da isti budu oduzeti od njega temeljem odredbe članka 189. Zakona o kaznenom postupku.

11. Kako je u konkretnom slučaju donesena oslobađajuća presuda to je u smislu članka 140. točke 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Trogir, 4. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.