Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-465/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu Alenki Laptalo, u ostavinskom predmetu iza pokojne ĆL pok. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1938., umrle **.**.2022., i pokojne GL pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1959., umrle **.**.2023., povodom žalbe nasljednice CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Jelki Silić, odvjetnici u Splitu, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj O-651/2025 od 28. travnja 2025., dana 4. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu broj O-651/2025 od 28. travnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke, bez vraćanja predmeta u tom dijelu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke odbijen je prijedlog ZL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i EL OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi izdvajanja iz ostavine iznosa na i,e namirenja dugova prema obje ostaviteljice a koje dugove čine: troškovi otkupa stana koji je ostavinska imovina, troškovi nabave grobnog mjesta te troškovi brige i njege za obje ostaviteljice, kao nepravovremen.

Pod točkom II. izreke je odlučeno: "Prekida se ostavinski postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod ovog suda po tužbi EL radi utvrđenja izvanbračne zajednice, po poslovnim brojem Pob – 331/2024. "

2. Pravovremeno podnesenom žalbom prvostupanjsko rješenje pod točkom II. izreke pobija nasljednica CL pravovremeno podnesenom žalbom zbog bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi prigovora navodima točke 5. obrazloženja u kojima je prvostupanjski sud naveo da nema uvjeta za donošenje rješenja o nasljeđivanju, jer je nasljednik EL pokrenuo parnicu radi utvrđenja činjenice izvanbračne zajednice. Ističe da je EL u ostavinskom postupku koji se vodio u BiH zatajio nasljednicu CL, zbog čega je ova nasljednica podnijela kaznenu prijavu protiv EL. Ukazuje da EL nije u roku određenom ranijim rješenjem od 14. listopada 2024., u roku određenom tim rješenjem obavijestio sud da je pokrenuo parnicu na koju je upućen, pa smatra da odluka o prekidu nije utemeljena na odredbama članka 222. stavak 4. i članka 225. stavak 4. i 5. Zakona o nasljeđivanju. Stoga predlaže da drugostupanjski sud ukine točku II. prvostupanjskog rješenja i predmet vrati prvostupanjskom sudu radi donošenja rješenja o nasljeđivanju.

2. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je rješenjem Općinskog suda u Splitu broj O-962/2023 od 14. listopada 2024., pod točkom I. izreke određen prekid postupka, pod točkom II. izreke EL upućen da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnicu protiv zakonske nasljednice CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice između njega i ostaviteljice, dok je pod točkom III. nasljednica ZL upućena na parnicu radi izdvajanja iz ostavine novčanog iznosa na ime otkupa stana, izdvajanja na osnovi plaćanja grobnog mjesta te njege i brige za obje pokojnice, a pod točkama IV. i V. izreke, odlučeno da će prekid trajati do pravomoćnog okončanja spora, a ako se parnice ne pokrenu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti postupak

- da su CL i EL podnijeli žalbu protiv točke III. rješenja broj O-962/2023 od 14. listopada 2024., kojom je nasljednica ZL upućena na parnicu radi izdvajanja iz ostavine novčanog iznosa na ime otkupa stana, cijene plaćanja grobnog mjesta, te njege i brige za obje pokojnice,

- da je povodom žalbe CL i EL, rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-1068/2024-2 od 3. veljače 2025. ukinuto rješenje Općinskog suda u Splitu broj O-962/2023 od 14. listopada 2024. u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke, i predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

4. Pobijanom odlukom iz točke II. prvostupanjski sud je odredio prekid ostavinskog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka po tužbi EL EL radi utvrđenja izvanbračne zajednice zaprimljenoj u predmetu broj Pob-331/2024.

5. Međutim, iz izloženog stanja spisa proizlazi da je rješenje Općinskog suda u Splitu broj O-962/2023 od 14. listopada 2024., postalo pravomoćno u odlukama kojima je u odnosu na EL određen prekid postupka do okončanja parnice radi utvrđenja izvanbračne zajednice između njega i ostaviteljice na koju je upućen. Naime, žalitelji CL i EL koji su podnijeli žalbu protiv rješenja od 14. listopada 2024., nisu se žalili protiv odluka o prekidu postupka i upućivanju na parnicu u odnosu na EL iz rješenja broj O-962/2023 od 14. listopada 2024., tako da je rješenje u tim dijelovima postalo pravomoćno.

5.1. Prema odredbi članka 333. stavak 1. Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) koji se temeljem članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 dalje: ZN), primjenjuje u ostavinskom postupku, odluka koja se više ne može pobijati žalbom postaje pravomoćna. Prema odredbi članka 333. stavak 2. ZPP, sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena, i ako utvrdi da je parnica pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

6. Kada je prijašnjim pravomoćnim rješenjem određen prekid postupka do okončanja parnice na koju je upućen EL, iz istog razloga nije bilo mjesta donošenju pobijane odluke o prekidu ostavinskog postupka. Okolnost što se pravomoćna odluka o prekidu odnosila i na parnicu na koju je pogrešno upućena ZL kao vjerovnik povodom njezinog zahtjeva za izdvajanje iz ostavine, ne utječe na pravomoćnost odluke prijašnjeg rješenja kojom je određen prekid ostavinskog postupka zbog spora na koji je upućen EL. Odluka o prekidu iz prijašnjeg rješenja od 14. listopada 2024., je bez učinka u odnosu na ZL nakon što je drugostupanjskim rješenjem ukinuto prvostupanjsko rješenje o upućivanju na parnicu ZL.

7. Niti činjenica da je prvostupanjski sud propustio iskazati pravomoćnost odluke o prekidu u odnosu na parnicu na koju je upućen EL, nije od utjecaja na nastup pravomoćnosti ranije odluke o prekidu broj O-962/2023 od 14. listopada 2024. Naime, kada stranka na koju se odnosi odluka o prekidu, nije protiv te odluke podnijela žalbu, pravomoćnost nastupa protekom roka za žalbu, a ne iskazivanjem pravomoćnosti, kako se to pledira u žalbi. Kao što je prethodno navedeno žalitelji CL i EL, koji su podnijeli žalbu protiv rješenja od 14. listopada 2024., nisu se žalili protiv odluka o prekidu ostavinskog postupka povodom upućivanja na parnicu EL, tako da je rješenje od 14. listopada 2024. u tim dijelovima postalo pravomoćno.

8. Budući egzistira pravomoćno rješenje o prekidu postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka po tužbi EL radi utvrđenja izvanbračne zajednice, donošenjem pobijane odluke iz točke II. izreke kojom je ponovno određen prekid ostavinskog postupka radi vođenja iste parnice, počinjena je bitna povreda odredaba ostavinskog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 9. ZPP, na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti primjenom odredbe iz članka 365. stavak 2. ZPP.

9. Stoga je temeljem članka 380. stava 1. točka 3. ZPP, ukinuto prvostupanjsko rješenje pod točkom II. izreke, bez vraćanja predmeta u tom dijelu na ponovan postupak.

U Karlovcu dana 4. srpnja 2025.

Sudac:

Alenka Laptalo