REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-8715/2025-6

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠT, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/16974, urbroj: 511- 12-36-25-1 od 3. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 4. srpnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 4. srpnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i pok. A, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s trenutnim boravištem u [adresa], SSS, mesar, zaposlen kao pekar, sa mj. primanjima oko 1.500,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece (jedno maloljetno), državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

a/ što je 2. srpnja 2025. u 12:20 sati, u mjestu Gizdavac, na kolniku ceste D-56, upravljao osobnim vozilom marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač,

dakle, kao vozač vozila tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Solin broj:211-07/25-1/7285, pravomoćnim od 20. svibnja 2025. a izvršnim od 29. svibnja 2025., u trajanju od 29. svibnja 2025. do 28. veljače 2026.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona

c/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola 1,21 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona

d/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu za isto,

dakle, upravljao vozilom, a da za vrijeme upravljanja istim kod sebe nije imao prometnu dozvolu za to vozilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 242. stavak 5. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju odredbi članka 163. stavak 8., članka 289. stavak 4., članka 199. stavak 7. te članka 242. stavak 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

u t v r đ u j u:

Za djelo pod a/ 130,00 EURA (sto trideset eura)

Za djelo pod b/ 1.350,00 EURA (tisuću tristo pedeset eura)

Za djelo pod c/ 1.500,00 EURA (tisuću petsto eura)

Za djelo pod d/ 30,00 EURA (trideset eura)

te se potom okrivljeniku

i z r i č e:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.010,00 EURA (tri tisuće i deset eura)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 2. srpnja 2025. u 13:00 sati do 3. srpnja 2025. u 12:00 sati kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 2.930,36 eura (dvije tisuće i devetsto trideset eura i trideset šest centi)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaja pod točkom b/ pravno označenog kao prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI

Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 2. srpnja 2025. bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje osobnim vozilom od 2. srpnja 2025. u 12:23 sati do 3. srpnja 2025. u 00:23 sati i to kao dva dana te vrijeme za koje mu je rješenjem ovog suda od 3. srpnja 2025. bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilima svih kategorija.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi) od čega 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove upotrebe alkotesta (alkometra) te 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivima za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nadalje, da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke "Škoda", registracijske oznake [registarska oznaka] te da nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač istog. Također da je točno da je njemu bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije označenim prekršajnim nalogom Policijske postaje Solin broj: 211-07/25-1/7285, pravomoćnim 20. svibnja 2025., a izvršnim 29. svibnja 2025., a koja je u fazi izvršenja u vremenu od 29. svibnja 2025. do 28. veljače 2026. Također da je točno i da je predmetne prigode upravljao označenim vozilom na kolniku navedene ceste iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,21 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, predmetne prigode da je konzumirao alkohol-pivo. Naposljetku da je točno i to da je predmetne prigode upravljao označenim vozilom na kolniku navedene ceste te da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za isto vozilo, odnosno ovu prometnu dozvolu da nije mogao pronaći premda da je bio siguran da je ima. Okrivljenik je iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog ovih prekršajnog djela te je obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Naposljetku je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji.

3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 2. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 2. srpnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1064727638 od 2. srpnja 2025., službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 2. srpnja 2025., račun za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 2. srpnja 2025., prekršajni nalog Policijske postaje Solin broj: 211-07/25-1/7285 od 18. svibnja 2025. te izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 2. srpnja 2025. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740- 04/25-02/91997, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 3. srpnja 2025. za okrivljenika.

3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan, odnosno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., članka 199. stavak 6., članka 163. stavak 8. i članka 53. stavak 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom, a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač. Također nije sporno da označeno osobno vozilo spada u motorna vozila „B“ kategorije. Nadalje, nije sporno ni da je označenim prekršajnim nalogom pravomoćnim od 20. svibnja 2025. a izvršnim od 29. svibnja 2025., okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilima B kategorije u trajanju od 29. svibnja 2025. do 28. veljače 2026. Dakle, nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naposljetku nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom te da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za isto vozilo. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.

5. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 2. srpnja 2025. u 12:20 sati, u mjestu Gizdavac, na kolniku ceste D-56, upravljao osobnim vozilom marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač, da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim osobnim vozilom, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Solin broj:211-07/25-1/7285, pravomoćnim od 20. svibnja 2025. a izvršnim od 29. svibnja 2025., u trajanju od 29. svibnja 2025. do 28. veljače 2026., da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,21 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka te da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako kod sebe nije imao prometnu dozvolu za isto. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.

6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio korektno držanje okrivljenika pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu je okrivljenik navedene prekršaje počinio u stjecaju te da je isti do sada prekršajno kažnjavan, odnosno osuđivan i to zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama pa je okrivljeniku na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona za prekršaje pod a/ i d/ utvrdio novčane kazne koje su za te prekršaje propisane u točnom određenim-fiksnim iznosima, a dok je za prekršaje pod b/ i c/ utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 79,63 eura novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

6.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog u točki b/ ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i to da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio u stjecaju sa više prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama te da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan, odnosno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilima B kategorije ugroziti sigurnost prometa. Međutim, s obzirom na okrivljenikovo korektno držanje pred sudom i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja kao i spremnost da u buduće ne čini ista ili slična prekršajna djela te izostanak štetnih posljedica djela sud okrivljeniku nije izrekao navedenu zaštitnu mjeru u predloženom trajanju od 18 mjeseci već ju je izrekao u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje osobnim vozilima naredbom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 2. srpnja 2025. te rješenjem ovog suda od 3. srpnja 2025. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

7. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi) od čega 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove upotrebe alkotesta (alkometra) te 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Solin, 4. srpnja 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu,

Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis