Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8294/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Box Now d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi BJ, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) i dr., u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava u Šibeniku Klasa: 116-02/24-01/2937 i Urbroj: 443-02-03-21-25-6 od 17. ožujka 2025., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. srpnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

I. Prvookrivljena pravna osoba: BOX NOW d.o.o., OIB: 02844526916, sa sjedištem u [adresa],

drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

a) da prvookrivljenik Box Now d.o.o. kao poslodavac pravna osoba i drugookrivljenik BJ kao odgovorna osoba prvookrivljenika su dana 4. lipnja 2024. zaposlili radnika JJ iz [adresa], rođenog **.**.1972., OIB: [osobni identifikacijski broj], na poslovima vozača teretnog vozila u dostavnom centru u Bilicama, pri čemu da istom radniku pri tijelu obveznog mirovinskog osiguranja u Šibeniku nisu prijavili obvezno mirovinsko osiguranje prije početka njegovog rada već su to učili sa zakašnjenjem,

b) da prvookrivljenik Box Now d.o.o. kao poslodavac pravna osoba i drugookrivljenik BJ kao odgovorna osoba prvookrivljenika radniku JJ iz [adresa], rođenog **.**.1972., OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenog na poslovima vozača teretnog vozila u dostavnom centru u Bilicama, u evidencijama o radnom vremenu za razdoblje lipanj 2024. godine, na kraju radnog dana, najkasnije nakon sedam dana, evidentirali rad na dane 4. lipnja 2024., 7. lipnja 2024., 8. lipnja 2024., 11. lipnja 2024., 13. lipnja 2024, 14. lipnja 2024., 15. lipnja 2024., razdoblje od 18. lipnja 2024. do 22. lipnja 2024. su rad radnika označili kao rad od 07,00 do 15,00 sati što znači da je radnik radio po osam sati svaki taj dan, a rad od 14. lipnja 2024. do 26. lipnja 2024. rad radnika su označili kao rad u kojem je radnik radio šest sati svaki taj dan a trebali su isti taj rad na navedene dane označiti kao rad radnika JJ od 07,00 do 16,00 sati što iznosi 9 sati svaki taj navedeni dan, na koji način su postupili suprotno članku 8. stavak 1. točka 9. i stavku 2. Pravilnik o sadržaju i način vođenja evidencije o radnicima (Narodne novine br. 73/17),

čime su okrivljenici djelom pod a) počinili prekršaj opisan u članku 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i djelom pod b) počinili prekršaj opisan u članku 5. stavak 2. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), u vezi s člankom 8. stavak 1. točka 9. i stavku 2. Pravilnika o sadržaju i način vođenja evidencije o radnicima (Narodne novine br. 73/17), kažnjivo za prvookrivljenika po članku 229. stavak 1. točka 1. Zakona o radu, a za drugookrivljenika po članku 229. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. citiranog Zakona, pa se na temelju navedenih Zakona

u t v r đ u j e

prvookrivljenoj pravnoj osobi: Box Now d.o.o. za djelo pod a) primjenom članka 37. stavak 3. točka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

prvookrivljenoj pravnoj osobi: Box Now d.o.o. za djelo pod b) primjenom članka 37. stavak 3. točka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura,

drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi: BJ za djelo pod a) primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi: BJ za djelo pod b) primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

te se sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi: Box Now d.o.o. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.700,00 (tisuću sedamsto) eura,

drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi: BJ ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljenici plate dvije trećine novčanih kazni u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da su novčana kazna plaćene u cjelini.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa], podnio je pod uvodno navedenim brojem optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe Box Now d.o.o. i drugookrivljenog BJ kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe više inspektorice rada BJE.

3. S obzirom na navedeno, Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavljaju na teret, zbog čega ih je Sud proglasio krivima i kaznio.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjene prekršaje, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je: Podatke za vođenje matične evidencije obveznici dostavljaju u sljedećim rokovima: podatke o početku osiguranja, za osiguranike iz članka 9. stavka 1. točaka 1. do 7. ovoga Zakona – najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada.

5.1. Kažnjivom odredbom članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je: Poslodavac, odnosno obveznik doprinosa kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u svoti od 660,00 do 6630,00 eura: ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka (članak 112. stavak 1. točke 2., 3. i 5.). Stavak 3. istog članka propisuje za postupke iz stavaka 1. i 2. ovoga članka kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba novčanom kaznom u svoti od 130,00 do 1320,00 eura.

6. Odredbom članka 5. stavak 2. Zakona o radu propisano je: Evidencija iz stavka 1. ovoga članka mora sadržavati podatke o radnicima i o radnom vremenu.

6.1. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 1. Zakona o radu propisano je:

Novčanom kaznom od 8090,00 do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba: 1. ako ne vodi evidenciju o radnicima i o radnom vremenu ili je ne vodi na propisan način, ili ako na zahtjev inspektora rada ne dostavi podatke o radnicima i o radnom vremenu (članak 5.), dok je stavkom 2. istog članka propisano: Novčanom kaznom od 920,00 do 1320,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se poslodavac fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.

6.2. Odredbom članka 8. stavak 1. točka 9. Pravilnika o sadržaju i način vođenja evidencije o radnicima propisuje: Evidencija o radnom vremenu sadrži najmanje sljedeće podatke: 9) vrijeme nenazočnosti na radu:

– sate korištenja odmora (dnevnog, tjednog i godišnjeg),

– neradne dane i blagdane utvrđene posebnim propisom,

– sate spriječenosti za rad zbog privremene nesposobnosti za rad,

– sate plaćenih dopusta,

– sate nenazočnosti u tijeku dnevnog rasporeda radnog vremena po zahtjevu radnika,

– sate nenazočnosti u tijeku dnevnog rasporeda radnog vremena u kojima radnik svojom krivnjom ne obavlja ugovorene poslove,

– sate provedene u štrajku,

– sate isključenja s rada (lockout).

6.3. Odredbom članka 8. stavak 1. točka 9. Pravilnika o sadržaju i način vođenja evidencije o radnicima propisuje: Osim podataka iz stavka 1. ovoga članka, poslodavac je dužan voditi i posebne podatke o radnom vremenu od kojih ovisi ostvarenje pojedinih prava iz radnog odnosa ili u vezi s radnim odnosom (sate rada noću, prekovremeni rad, smjenski rad, dvokratni rad, rad u dane blagdana ili neradnih dana utvrđenih posebnim propisom i slično).

7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ovog prekršajnog naloga te su kažnjeni novčanim kaznama u ublaženim iznosima, kako je to i navedeno u izreci ovog prekršajnog naloga, a koja se novčane kazne smatraju primjerenom težini počinjenih djela kao i svrsi kažnjavanja.

8. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

9. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanim kaznama u izrečenim iznosima, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjeni.

10. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Splitu, 3. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis