Posl.br. Pp-2417/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „JSC URAL AIRLINES" Rusija, kao pravne osobe i ŽŠ, kao odgovorne osobe, na temelju optužnog prijedloga Postaje aerodromske policije Čilipi, br. 511-03-16/05-5-16-1/2021 od 13. rujna 2021. godine, radi prekršaja iz čl. 52. st. 1. i st. 4. Zakona o strancima, na temelju čl. 155. st. 1. i čl. 182. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenika

"JSC URAL AIRLINES" Rusija, Ekaterinburg 620025, 1G, Utrenny lane, Rusija, pravna osobe,

obustavlja se

prekršajni postupak radi prekršaja iz čl. 52. st. 1. Zakona o strancima,

kojeg bi počinio time što bi dana 28. kolovoza 2021.godine u 21,25 sati u Zračnu luku Dubrovnik, na granični prijelaz na ulaz u RH, zrakoplovom tvrtke, na letu broj U67217 iz Moskve (Rusija), kao zrakoplovni prijevoznik doveo stranca JŠ, državljanku Rusije, nositeljicu putne isprave Rusije, ser.br. 66N1924835, s rokom važenja od 16. lipnja 2021.godine do 16. lipnja 2026.godine, a da u putnoj ispravi ne posjeduje valjanu vizu koja joj je potrebna ili valjano odobrenje boravka za ulazak u Republiku Hrvatsku, niti ispunjava uvjete iz Odluke Vlade Republike Hrvatske o jednostranom priznavanju određenih isprava kao jednakovrijednih hrvatskoj vizi, za tranzit ili namjeravani boravak na području RH koji ne prelaze 90 dana u svakom razdoblju od 180 dana, zbog čega joj je odbijen ulazak u Republiku Hrvatsku.

II. OKRIVLJENIK: ŽŠ, rođen **.**.1969., državljanin Rusije, odgovorna osoba,

oslobađa se od optužbe

28. kolovoza 2021.godine u 21,25 sati u Zračnu luku Dubrovnik, na granični prijelaz na ulaz u RH, zrakoplovom tvrtke, na letu broj U67217 iz Moskve (Rusija), kao zrakoplovni prijevoznik doveo stranca JŠ, državljanku Rusije, nositeljicu putne isprave Rusije, ser.br. 66N1924835, s rokom važenja od 16. lipnja 2021.godine do 16. lipnja 2026.godine, a da u putnoj ispravi ne posjeduje valjanu vizu koja joj je potrebna ili valjano odobrenje boravka za ulazak u Republiku Hrvatsku, niti ispunjava uvjete iz Odluke Vlade Republike Hrvatske o jednostranom priznavanju određenih isprava kao jednakovrijednih hrvatskoj vizi, za tranzit ili namjeravani boravak na području RH koji ne prelaze 90 dana u svakom razdoblju od 180 dana, zbog čega joj je odbijen ulazak u

Republiku Hrvatsku,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 52. st. 4. Zakona o strancima.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Postaja aerodromske policije Čilipi podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon što je predmet zaprimljen, donesen je prekršajni nalog, na koji nalog je okrivljena pravna osoba po zamjeniku generalnog direktora Ž, uložila prigovor, dok nema dokaza da bi okrivljena odgovorna osoba preuzela prekršajni nalog.

3. U prigovoru okrivljena pravna osoba ističe da kršeći međunarodno pravo, Zračni prijevoznik nije obaviješten o pokretanju postupka u predmetu. S tim u vezi nije bila u mogućnosti dati informacije o navodnim povredama. Nije primio obavijest. Trenutačno je nemoguće istinski ocijeniti činjenicu prekršaja, valjanost izrečene novčane kazne kao i poštivanje roka za privođenje pravdi. Za donošenje odluke o plaćanju kazne, smatraju da je potrebno zrakoplovnom prijevozniku dostaviti istražne materijale. Osim toga, obavještavaju da u uvjetima ekonomskih sankcija za plaćanje kazne, zračni prijevoznik mora imati bankovni račun za prijenos sredstava u valuti Ruske Federacije (rublja). Plaćanje u drugim valutama nije moguće. Slijedom navedenog, traže da se ukine prekršajno rješenje u predmetu i nastavi s redovnim postupkom razmatranja prekršajnog predmeta.

4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud je obustavio prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe, i odlučio kao u toč. I.izreke, obzirom na ratnu situaciju u Ukrajini i da navedeni zrakoplovni prijevoznik ne obavlja letove prema RH, kao i činjenicu da pravna osoba nema sjedište u [adresa].

5. Prema tome, više nema osnove za daljnje vođenje ovog prekršajnog postupka, radi čega je sukladno odredbi čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak protiv iste valjalo obustaviti i odlučiti kao pod toč. I. izreke.

6. Okrivljenu odgovornu osobu ŽŠ, valjalo je osloboditi od optužbe i odlučiti kao pod toč. II. izreke, obzirom da sud nije mogao utvrditi da li je prestala odgovornost odgovorne osobe, pa samim tim, nije mogao niti dokazati da bi odgovorna osoba ŽŠ odgovarao za propuste i radnje pravne osobe.

7. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 3. srpnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.