Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2695/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji toga suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐL, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-4/71710, urbroj: 511-18-15-22-1 od 31. listopada 2022., 03. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 27. kolovoza 2022. u 15,40 sati u Zadru u ulici Franka Lisice, kao vozač vozila M1 marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se prema istom, na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona („NN“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Na temelju odredbe članka 138 i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/22-4/71710, urbroj: 511-18-15-22-1. 31. listopada 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je iskazao sporne prigode kod sebe nije imao vozačku dozvolu, jer mu je ostala u drugom vozilu. Moli da mu se izrekne opomena, jer ima niska primanja i nije sklon činjenju prekršaja.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnice (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok je prekršajnom odredbom članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

4.1. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilo, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno izvješća o počinjenom prekršaju (list spisa 7), ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

6. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu iz razloga što mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prethodnu prekršajnu neosuđivanost za ista djela prekršaja, kao i okolnost da je riječ o djelu prekršaja za koji je propisana niža novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te učin istog ne povlači upisivanje negativnih prekršajnih bodova u evidenciju vozača, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 03. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: ZL,

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje