Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci
Poslovni broj K-158/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Tara Veselčić, u kaznenom predmetu protiv optuženog RK, zbog dva kaznena djela i to pod toč. 1) kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje, opisano i kažnjivo po čl. 626. st. 2. u vezi s čl. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23) i pod toč. 2) kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano i kažnjivo po čl. 248. st. 1.Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24) u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO- 145/2025 od 18. travnja 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima JK i optuženog RK, dana 3. srpnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 544. stav 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. u nastavku ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Vinkovcima broj K-158/2025-2 od 25. travnja 2025. stavlja se izvan snage.
II OPTUŽENI RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i J, rođene B, rođenog **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, tehničara energetske elektronike, srednja stručna sprema, zaposlenog u „PIK Vinkovci“, razvedenog, oca dvoje djece, neosuđivanog za kaznena djela i za prekršaje, brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
1) u vremenu od 17. lipnja do 8. srpnja 2024., u Jarmini, kao jedini član uprave i osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva „K.E.A.“ d.o.o. Jarmina, Vinkovačka 17, Poslovni broj K-158/2025-2 iako svjestan da je žiro račun tog društva 17. lipnja 2024. bio u neprekidnoj blokadi 180 dana u prethodnih 6 mjeseci, te da u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Fina, ta pravna osoba ima više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, koje je trebalo na temelju valjanih osnova za plaćanje bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti bilo kojeg od njegovih računa, uslijed čega je sukladno odredbama članka 4. do 6. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24) nastupila nesposobnost za plaćanje kao stečajni razlog, unatoč tomu nije u roku od 21 dan po nastanku tog razloga kojeg poseban zakon određuje kao razlog za pokretanje stečajnog postupka, Trgovačkom sudu u Osijeku podnio prijedlog za otvaranjem stečajnog postupka nad navedenim trgovačkim Društvom, nego je to dana 20. veljače 2024. učinila Financijska agencija, Regionalni centar Osijek po službenoj dužnosti, a dana 26. ožujka 2024. Republika Hrvatska koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, zbog nakupljenog dugovanja u ukupnom iznosu od 6.962,79 eura,
dakle, kao član uprave društva s ograničenom odgovornošću protivno odredbi čl. 431.c Zakona o trgovačkim društvima, u svezi s čl. 251. st. 2. toga Zakona, u slučaju da je društvo nesposobno za plaćanje ili da je prezaduženo, nije zatražio otvaranje stečajnog postupka,
2) u razdoblju od 17. lipnja do 8. srpnja 2024., kao jedini član uprave i osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva „K.E.A.“ d.o.o. Jarmina, Vinkovačka 17, iako svjestan da je to dužan činiti za trgovačko društvo sukladno odredbama članka 7., 8., 9. i 12. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23) nije vodio dnevnik, glavnu knjigu i pomoćne knjige, niti je sastavljao temeljne financijske izvještaje,
dakle, nije vodio trgovačke ili poslovne knjige koje je po Zakonu bio obvezan voditi,
čime je počinio dva kaznena djela i to pod toč. 1) kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje, opisano i kažnjivo po čl. 626. st. 2. u vezi s čl. 1. toč. 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23) i pod toč. 2) kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano i kažnjivo po čl. 248. st. 1.Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24) u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona.
II Okrivljenom RK se
utvrđuje
za kazneno djelo pod toč. 1) temeljem članka 626. stavka 1. točke 2. Zakona o trgovačkim društvima i članka 44. Kaznenog zakona kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
za kazneno djelo pod toč. 2) temeljem članka 248. stavka 1. i članka 44. Kaznenog zakona kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci
III Temeljem članka 51. stav 1. i 2. i članka 44. KZ/11 okrivljeni se
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
tako da se okrivljenom kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Temeljem članka 148. uz svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku, okrivljeni je dužna na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Budući da su se stranke odrekle prava žalbe na presudu, obrazloženje se ispušta kao nepotrebno, sukladno članku 459. stavku 8. Zakona o kaznenom postupku/08, te je presuda pravomoćna s danom 3. srpnja 2025. godine.
Vinkovci, 3. srpnja 2025.
Sudac:
Davorka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-145/2025
2. Optuženi RK, [adresa]
3. Branitelj Jurica Barbarić, odvjetnik iz Vinkovaca
