REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž JB-1/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u javnobilježničkom stegovnom vijeću, sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća i Dražena Tripala te javne bilježnice Mire Grbac kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u stegovnom predmetu protiv stegovno optuženog GJ, zbog stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 3. Zakona o javnom bilježništvu („Narodne novine“ broj 78/1993., 29/1994., 162/1998., 16/2007., 75/2009. i 120/2016.; dalje: ZJB-16.) i drugih, odlučujući o žalbi stegovno optuženog GJ podnesenoj protiv presude javnobilježničkog stegovnog vijeća Županijskog suda u Splitu od 31. siječnja 2025. broj Su-596/2021., u sjednici održanoj 2. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Na temelju članka 153. stavka 4. Zakona o javnom bilježništvu („Narodne novine“ broj 78/93., 29/94., 162/98., 16/07., 75/09., 120/16. i 57/22.; dalje: ZJB-22.) u vezi s člankom 199. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP) obustavlja se stegovni postupak protiv stegovno optuženog GJ zbog stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 3. ZBJ-16., stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 5. ZBJ-16. i stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 10. ZBJ-16.

Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a troškovi stegovnog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP-a te nužni izdaci stegovno optuženog GJ padaju na teret proračunskih sredstava.

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba stegovno optuženog GJ je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom javnobilježničkog stegovnog vijeća Županijskog suda u Splitu stegovno optuženi GJ proglašen je stegovno odgovornim zbog počinjenja stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 3. ZJB-16. opisanog pod točkom 1. izreke presude, stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 5. ZBJ-16. opisanog pod točkom 2. izreke presude i stegovnog prijestupa iz članka 145. stavka 3. točke 10. ZBJ-16. opisanog pod točkom 3. izreke presude.

1.1. Nakon što mu je za svako do navedenih stegovnih prijestupa na temelju članka 147. stavka 1. točke 2. ZBJ-16. izrečena pojedinačna novčana kazna u iznosu od po 1.500,00 eura, stegovno optuženi GJ je, na temelju članka 147. stavka 1. točke 2. ZBJ-16. u vezi s člankom 51. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. – ispravak, 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11.), osuđen na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu 3.500,00 eura koju je dužan platiti u četiri jednaka mjesečna obroka po pravomoćnosti presude. Ujedno je stegovni optuženik upozoren da će se, ukoliko ne plati novčanu kaznu u roku koji je određen tom presudom, postupiti u skladu s člankom 43. KZ/11.

1.2. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavcima 1. i 2. točkama

1. i 6. ZKP-a stegovni optuženik je obvezan nadoknaditi troškove stegovnog postupka u ukupnom iznosu od 565,45 eura, od čega iznos od 265,45 eura na ime troškova sudsko-medicinskog vještačenja te paušalni iznos od 300,00 eura, sve u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio stegovno optuženi GJ osobno zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, odluke o odgovornosti i kazni te odluke o troškovima postupka. Predlaže da „drugostupanjski sud uvaži žalbene navode i preinači pobijanu presudu na način da se okrivljenika oslobodi svake krivnje i kazne, podredno da se žalba uvaži i predmet vrati drugom stvarno nadležnom prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje“.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Stegovni optuženi GJ u žalbi tvrdi da je od 16. ožujka 2025. postao umirovljenik slijedom čega da je „otpala bitna kvalifikacija djela tj, moje svojstvo javnog bilježnika“. Tu tvrdnju potkrjepljuje rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 19. veljače 2025., Klasa: UP/I-714-01/25-03/01, Urbroj: 514-03-03- 03/01-25-04, dostavljenim prvostupanjskom sudu u tijeku žalbenog postupka, a iz čijeg sadržaja proizlazi da je stegovni optuženik na temelju članka 19. stavka 1. točke 3. ZJB-22. podnio zahtjev za otpust iz javnobilježničke službe te kao dan otpusta odredio 15. ožujka 2025. pa da mu je na temelju članka 20. stavka 2. ZJB-22. istekom tog dana prestala služba javnog bilježnika.

5. Hrvatska javnobilježnička komora je također ovaj Sud dopisom od 16. lipnja 2025. izvijestila da je stegovno optuženi GJ u međuvremenu na temelju gore navedenog rješenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 19. veljače 2025. prestao obnašati službu javnog bilježnika jer je s danom 15. ožujkom 2025. otišao u mirovinu.

6. Slijedom navedenog, s obzirom na to da je javni bilježnik stegovno odgovoran samo dok obnaša službu javnog bilježnika, u konkretnom slučaju više ne postoji mogućnost vođenja stegovnog postupka. Naime, okolnost prestanka službe javnog bilježnika, koja je nedvojbeno utvrđena u tijeku trajanja stegovnog postupka, predstavlja okolnost koja isključuje stegovni progon, a time i zakonsku smetnju za njegov nastavak.

7. Stoga je trebalo odgovarajućom primjenom članka 199. ZKP-a koji se u ovom postupku primjenjuje u smislu odredbe članka 153. stavka 4. ZJB-22., stegovni postupak protiv stegovno optuženog GJ obustaviti, uslijed čega je žalba stegovnog optuženika postala bespredmetna.

8. U skladu s time, trebalo je na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a odlučiti da troškovi stegovnog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP-a te nužni izdaci stegovnog optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

Zagreb, 2. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Kos