REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

R1-60/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

TRGOVAČKI SUD U SPLITU, po sucu Ivi Bakaliću, uz sudjelovanje Darinke Nejašmić kao zapisničara, u izvanparničnom postupku po prijedlogu predlagatelja CESTAR društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo, Split, Matice hrvatske 1, MBS: 060004163, OIB: 27471262195, radi određivanja revizora preoblikovanja, izvanraspravno je dana 2. srpnja 2025. donio slijedeće

r j e š e nj e:

I. Određuje se revizija preoblikovanja društva CESTAR društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo, Split, Matice hrvatske 1, MBS: 060004163, OIB: 27471262195, u dioničko društvo.

II. Revizorom se imenuje B.S.G. AUDIT d.o.o. Split, Hrvojeva 12, OIB: 85095876366, radi utvrđenja okolnosti iz članka 568. u svezi s člankom 182. i 183. Zakona o trgovačkim društvima (NN br. 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23., 136/24., dalje ZTD).

III. Zadatak revizora je preciziran u članku 183. stavak 2. ZTD. o čemu će se revizor detaljno očitovati u pisanom izvješću.

IV. Iznos naknade za obavljenu reviziju utvrđuje se ugovorom između revizora i predlagatelja, s plaćanjem na teret predlagatelja.

V. O obavljenoj reviziji preoblikovanja društva s ograničenom odgovornošću u dioničko društvo revizor je dužan sastaviti pisano izvješće i dostaviti ga sudu i upravi društva predlagatelja.

Obrazloženje:

1.Društvo predlagatelj je dana 1. srpnja 2025. podnijelo prijedlog za imenovanje revizora preoblikovanja društva s ograničenom odgovornošću u dioničko društvo.

2. Odlučujući o osnovanosti prijedloga sukladno članku 30. Zakona o izvanparničnom postupku (NN-59/2023., dalje: ZIPP) sud je ocijenio kako su ispunjeni uvjeti za imenovanje revizora radi utvrđenja okolnosti iz članka 568. u svezi s člankom 182. i 183. ZTD dok se obveza izrade izvješća temelji na članku 183.stavak 3. ZTD, radi čega je riješeno kao u izreci pod točkama I., II., III., i V.

3. U odnosu na imenovanog revizora sud je rješenjem iz točke II. izreke, a sukladno odredbi članka 5. Zakona o reviziji (NN- 127/17., 27/24., 85/24.) imenovao revizorsko društvo koje ima odobrenje za rad Ministarstva financija i nalazi se na popisu ovlaštenih revizora. Također, sukladno članku 40. istog zakona riješeno je kao u izreci pod točkom IV. na način da će se iznos naknade za provedenu reviziju utvrditi ugovorom između revizora i predlagatelja, s plaćanjem na teret predlagatelja.

4. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 2. srpnja 2025.

SUDAC:

Ivo Bakalić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od primitka otpravka (članak 36. ZIPP). Žalba se podnosi u dva primjerka putem ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

- Predlagatelju,

- B.S.G. AUDIT d.o.o. Split, Hrvojeva 12,

- u spis