REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-4079/2024-23

(ranije Ovr-134/2024)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Javorki Šikić Slivar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KREDITNA UNIJA ZAGREB, Zagreb, Gundulićeva 5, OIB: 50489450502, zastupanog po pun. Sanji Nevešćanin Mateša, odvj. u Zagrebu, protiv ovršenika LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 2. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja za odgodu ovrhe podnesen dana 16. svibnja 2025. godine.

II. Obustavlja se ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi broj Ovr- 134/2024 od 9. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovoga suda poslovni broj Ovr-134/2024 od 9. siječnja 2024. godine na temelju ovršne isprave određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 16. svibnja 2025. predložio odgodu ovrhe do 5. studenog 2026.

3. Prijedlog ovrhovoditelja za odgodu ovrhe nije osnovan.

4. Sukladno čl. 66 Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ) na prijedlog ovrhovoditelja sud može, u potpunosti ili djelomice, odgoditi ovrhu samo jednom, ako provedba ovrhe nije započela, i to za vrijeme koje odredi sud.

5. U konkretnom slučaju nema uvjeta za odgodu predmetne ovrhe jer je provedba ovrhe već započela, predmetna ovrha je već jednom bila odgođena po prijedlogu ovrhovoditelja i to rješenjem ovoga suda broj Ovr-134/24 od 15. travnja 2024. koje je postalo pravomoćno 29. travnja 2024., te nema osnova da ovrhovoditelj i po drugi puta predlaže odgodu ovrhe.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke.

7. Zaključkom d 23. travnja 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana stavi shodan prijedlog za nastavak ovog postupka s obzirom da se ovršenik nalazi na izdržavanju zatvorske kazne do 5. studenog 2026. te je upozoren da će u suprotnom postupak biti obustavljen sukladno čl. 72 st. 2 OZ. 8. Kako ovrhovoditelj nije postupio po predmetnom zaključku, već je samo predložio odgodu ovrhe podneskom od 6. svibnja 2025. i to neosnovano, o čemu jeo odlučeno točkom I. izreke, sukladno čl. 72 st. 2 OZ sud je obustavio ovu ovrhu na pokretninama s obzirom da se ista ne može provesti.

U Zagrebu 2. srpnja 2025.

Sudac:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis