R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-819/2025-8

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. TCT zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. TCT na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-4/112089 ur.broj: 511-08-28-24-1, izdanog 13. prosinca 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 02. srpnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 02. srpnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ACT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], diplomirani ekonomist, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što

I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/135598 ur. broj 511-08-28-24-1, u roku od 15 dana koji je tekao od 31.10.2024. godine kada je primio istu, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.05.2024. u 11,45 sati na 2 km + 590 m kolnika D-303,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,

za koji se okr. TCT primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku 30 (trideset) dana od primitka Presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Rovinj je dana 06. svibnja 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/112089 ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 13. prosinca 2024. godine protiv okr. TCT zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 02. srpnja 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenika.

2. Okrivljenik ACT pozvan na očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

3. Okrivljenik ACT iznio je u svoju obranu, da je točno da je bio vlasnik osobnog automobila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] na dan 26. svibnja 2024. godine i da mu je 31. listopada 2024. uručena obavijest Policijske postaje Rovinj od 03. lipnja 2024. na koju da nije odgovorio u roku od 15 dana jer da je to jednostavno smetnuo s uma, da mu nije bila namjera ne dati ove podatke, no ponavlja da je zaboravio, moli sud da bude blag jer ima niža primanja, napominje da je u međuvremenu prodao ovaj automobil.

4. Sud je na temelju obrane okr. TCT prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 7 do 10, 17 do 19, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. ACT povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/135598, ur.broj: 511-08-24-1 u roku od 15 dana koji je tekao od 31.10.2024. godine kada je primio, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.05.2024. u 11,45 sati na 2 km + 590 m kolnika D-303, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.

5. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenom TCT našao kao olakotno, priznanje i imovinske prilike - prema obrani ima niže prihode - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.

6. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenika.

8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 02. srpnja 2025. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljeniku;

- Spis.