REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp - 15400/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. toč. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/24-1/18408 od dana 02. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave , dana 02. srpnja 2025.g., javno je objavio i

presudio  je

I. Okrivljenik: ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana 02. prosinca 2024. godine u 18,25 sati u mjestu [adresa], na ulici odgurnuo OF objema rukama čime je narušavao javni red i mir i kod prolazećih građana izazvao osjećaj zgražanja i nelagode,

dakle, na javnom mjestu se tukao,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. toč. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 13. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44.Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

ta se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, broj: 211-07/24-1/18408 od dana 02. prosinca 2024. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim i da moli za što blažu kaznu.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prekršajni nalog, prigovor, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, saslušao svjedokinju OF i izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Svjedokinja OF na poziv suda da iznese sve što joj je o predmetu poznato, ista iskazuje: „ Dana 2. prosinca 2024.g. u 18,25 sati, u [adresa], bila sam na ulici, kod Autobusne stanice, išla sam prema svojoj kući i jela pecivo. Automobilom je okrivljenik dojurio izašao iz auta, on i još jedna ženska osoba su me počeli napadati tako da je okrivljeni s ključevima išao prema meni, izbio mi je komad peciva i mobitel iz ruke i rukama me odgurnuo. Svjedokinja OF prilaže u sudski spis snimak. Napominje da je bilo prolazećih građana što je kod njih izazvalo osjećaj zgražanja i nelagode.

5. Provodi se suočenje između okrivljenika i OF: gledajući oči u oči okrivljenik dodaje da priznaje da je 2. prosinca 2024. godine u 18,25 u Zagorskoj 78, odgurnuo OF objema rukama jer se branio i narušavao je javni red i mir, što je kod prolazećih građana što je izazvalo osjećaj zgražanja i nelagode, a svjedokinja OF ostaje kod svog iskaza.

6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je priznao počinjenje prekršaja za koji ga se tereti i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. toč. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 13. istog Zakona.

7. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti odlučne za odmjeravanje kazne iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja, kao i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati da ne čini prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 3 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini novi prekršaj.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 02. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192.st.1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem Prekršajnog suda u Zagrebu, Dežurni odjel, Avenija Dubrovnik 8.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ČF, [adresa],

2. Tužitelju: PU zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb,

3. pismohrana