Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe DESERTNA VINA d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe IA, zbog prekršaja iz članka 99. stavka 1. točke 21. i stavka 2. Zakona o vinu (NN 32/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Službe poljoprivredne inspekcije od 20. prosinca 2022., klasa: UP/I-320-02/22-14/77, ur.br: 443-02-02-05-22-3, na sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e :

I. U povodu prigovora I-okr. pravne osobe DESERTNA VINA d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe IA, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog, te se izriče:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) I-okr. pravna osoba DESERTNA VINA d.o.o. i II-okr. odgovorna osoba IA

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi

stavili na tržište svoja vina za koja su pribavili rješenje: u staklenoj pretpakovini zapremine 1 l bijelo vino Malvazija istarska 2020, Kvalitetno suho vino KZP; ZOI Hrvatska Istra; Alk. 13 % vol. oznake lota L:0821 i ean koda 3 859891 457021 te u staklenoj pretpakovini zapremine 0,75 l pjenušavo rose vino Roža; Extra Dry; I; Charmat metoda; Alk. 11,5 % vol Punitelja IT-VE-386; oznake lota L:320 ean koda 3 859891 457991 s podatkom na etiketi o proizvođaču: Rob, obrt za proizvodnju alkoholnih pića vl. FA, [adresa] što ne odgovara stvarnom stanju te u staklenoj pretpakovini zapremine 0,5 l Vrhunsko desertno vino KZP Ljubavno vino; alk. 16,5 % vol. oznake lota L:0222; ean koda 3 859891 457274, s podacima na etiketi koji nisu prezentirani na propisani način odnosno svi propisani obvezujući podaci o vinu (oznaka kategorije proizvoda od vinove loze sukladno Prilogu VII. Dijelu II.; naziv zaštićene oznake izvornosti ili zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla; stvarnu alkoholnu jakost izraženu volumenom; oznaku podrijetla; oznaku punionice) nisu navedeni u istom vidnom polju te je potrebno okretati bocu da bi se svi pročitali, što je utvrđeno dana 17. studenoga 2022. u prodavaonici Market br. 120 u Kraljevici, Zrinski trg 12, trgovačkog društva TRGOVINA KRK d.d. Malinska, Dubašljanska 80,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 99. stavka 1. točke 21. i stavka 2. Zakona o vinu.

II. Uslijed odluke iz točke I., prigovor I-okr. pravne osobe DESERTNA VINA d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe IA, bespredmetan je.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Službe poljoprivredne inspekcije, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to I-okr. novčanom kaznom u iznosu od 9.000,00 kn, te II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz članka 99. stavka 1. točke 21. i stavka 2. Zakona o vinu, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Istom odlukom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn.

3. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

4. Okrivljenici predlažu da se iz razloga iznijetih u prigovoru, isti prihvati.

5. Prigovor je bespredmetan.

6. Ispitujući prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su pobijanim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, na način kako je to činjenično opisano u izreci tog naloga, po propisu nije prekršaj.

7. Naime, odredbom članka 99. stavka 1. točke 21. i stavka 2. Zakona o vinu, propisano je kažnjavanje pravne i odgovorne osobe ako na tržište stavi mošt i vino protivno članku 57. stavku 1. točke 4. ovoga Zakona, te je navedenom materijalnom odredbom propisano da na tržištu mogu biti: mošt i vino koje je ispravno označeno, a odredbom članaka 119. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013., u vezi odredbe članka 40. Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 2019/33 od 17. listopada 2018., propisana je obveza isticanja propisanih podataka u istom vidnom polju.

8. Nadalje, iz činjeničnog opisa navedenog u izreci pobijane presude ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer nije navedena Uredba (EZ) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. te Delegirana uredba Komisije (EU) br. 2019/33 od 17. listopada 2018., kao i mjerodavne odredbe na temelju kojih je propisana obveza isticanja propisanih podataka u vidnom polju, već su iste navedene samo u obrazloženju prekršajnog naloga.

9. Slijedom navedenoga, kako iz činjeničnog opisa izreke prekršajnog naloga ne proizlaze sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 99. stavka 1. točke 21. i stavka 2. Zakona o vinu (prekršaj blanketne naravi), to je ovaj sud, u povodu prigovora okrivljenika, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio prekršajni nalog na način da su okrivljenici za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe.

10. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi izdavanja prekršajnog naloga iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 2. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područnom uredu Rijeka, Službi poljoprivredne inspekcije, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike.