REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1153/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Tihane Štuc-Čavec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega klasa: 211-07/24-4/49449, urbroj: 511-22-05-24-2 od 11. lipnja 2024., dana 2. srpnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EL, sin E i T, r. C, rođen **.**.1949. u mjestu Mišinci, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 370,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je 12. ožujka 2024. u 17,45 sati u Jakšiću, Kolodvorska kbr. 76 kpbr. 43, kao vozač M1 vozila reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/49449, urbroj: 511-22-05-24-2 od 11. lipnja 2025., protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da poriče počinjenje prekršaja. Naime, njegov osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka] je 27 godina starosti te navodi da je mogao upravljati brzinom od 65 km/h.

3. U dokaznom postupku sud je kao svjedoka saslušao policijskog službenika TL.

4. Svjedok TL iskazao je da je dana 12.3.2023.u 17,45 sati u Jakšiću, ulica Kolodvorska kbr. 76, kpbr. 43, vozač vozila M1 reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim automobilom kroz naseljeno mjesto 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-A, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. Navodi da je snimka sa fiksne kamere poslana na njegovo računalo, a on je snimku proslijedio referadi za prekršajni postupak da bi EL dostavio podatke tko je toga dana upravljao vozilom, odnosno EL je dostavio podatke da je on upravljao vozilom. Putem uređaja za nadzor brzine kretanja vozila utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj. Navodi da on samo obrađuje snimke.

5. Nakon ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno saslušanjem svjedoka TL, čiji iskaz je sud prihvatio kao vjerodostojnim i istinitim, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer vožnja pod utjecajem alkohola predstavlja težu povredu prometne discipline.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 2. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenik EL

2. tužitelj Policijska postaja Požega