REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD, Tome Skalice 2

Poslovni broj Kž-300/2024-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mile Soldo, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Vedrana Pavelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice GJ zbog kaznenog djela nedozvoljena igra na sreću iz članka 237. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br.: 125/11 i 144/12, dalje u tekstu: KZ/11), u vezi članka 52. KZ/11, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj K-501/2015-95 od 5. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 2. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ukida se presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj K-501/2015-95 od 5. travnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Sisku presudom poslovni broj K-501/2015-95 od 5. travnja 2024. na temelju članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN – 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., dalje: ZKP/08) okrivljenicu GJ oslobodio je optužbe da bi počinila kazneno djelo protiv imovine - nedozvoljena igre na sreću - opisano i kažnjivo po članku 237. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11.

2. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljene i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

3. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 2. ZKP).

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.

6. Žalba ODO-a je osnovana.

7. Žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ODO smatra da je pogrešan zaključak suda prvog stupnja kako okrivljenica nije mogla znati da aparati koji su postavljeni u njen lokal imaju instalirane programe za igre na sreću s mogućnošću isplate, već da je to jedino mogao znati ŽJ (vlasnik aparata).

8. U pravu je ODO kada tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje odnosno izveo pogrešan zaključak da okrivljenica nije mogla znati da se radi o aparatima sa instaliranim programima za igre na sreću odnosno da kod nje nije postojala svijest o protupravnosti u njenom postupanju.

9. Kazneno djelo iz članka 237. stavak 1. KZ-a čini tko s ciljem da sebi ili drugom pribavi imovinsku korist bez odobrenja nadležnog tijela javno priredi, obavi ili promiče igru na sreću.

10. Dakle propisana je odgovornost počinitelja koji bez odobrenja nadležnog tijela organiziraju igre na sreću zbog pribavljanja imovinske koristi.

11. Radnja ostvarenja kaznenog djela iz stavka 1. sastoji se u priređivanju igara na sreću bez odobrenja što između ostalog može biti i osiguranje prostora za igru.

12. U situaciji kada su kod okrivljenice tijekom pretrage pronađena i oduzeta dva aparata Slot games i Games for fun, da je za iste aparate vještak prof.dr.sc. Miroslav Bača, stalni sudski vještak za biometriju, informatiku i telekomunikacije utvrdio da se radi o modificiranim aparatima sa instaliranim programima za slot igre koje se mogu klasificirati kao igre na sreću, da za iste aparate nije postojalo odobrenje Ministarstva financija odnosno na njima nisu bile nalijepljene naljepnice Ministarstva financija, da su prema zapisniku o pretrazi pokretne stvari odnosno aparata Slot games only for fun (voće) u njemu pronađene 52 kovanice od 5,00 kuna i 2 kovanice od 2,00 kune i u aparatu Only for fun (voće) 19 kovanica od 5,00 kuna, 2 kovanice od 2,00 kune i 2 kovanice od 1,00 kune, da su sve kovanice oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koje oduzimanje je okrivljenica vlastoručno potpisala (broj lista 97. spisa), da je okrivljenica kao najmodavac i vlasnik ugostiteljsko trgovačkog objekta Amadeus zaključila Ugovor o korištenju poslovnog prostora sa najmoprimcem J.V.D. d.o.o. u čiji će poslovni prostor najmoprimac postaviti i instalirati i ostale automate za zabavne igre koji su postavljeni i instalirani, da i ti aparati (pobliže opisani u izreci presude) prema nalazu i mišljenju vještaka imaju instalirane programe za igranje igara na sreću, da na istima također nije bilo markica Ministarstva financija odnosno njihovog odobrenja onda zaključak prvostupanjskog suda kako okrivljenica nije znala ili mogla znati da se radi o aparatima za igre na sreću je za sada pogrešan. Ovo iz razloga jer zasigurno nije bila jedini ugostitelj koja bi imala ovakve aparate i nije kao iskusni ugostitelj toliko neuka da nije znala ili mogla znati o kakvim se aparatima radi (modificiranim za igre na sreću). Nadalje, teško je za povjerovati da bi iznajmila prostor za aparate čiju namjenu ne zna.

13. Radi navedenog valjalo je prihvatiti žalbu ODO-a zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, ukinuti pobijanu odluku i vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

14. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će još jednom provesti sve provedene dokaze a po potrebi i nove te detaljnom analizom spisu priložene dokumentacije, nalaza i mišljenja vještaka prof.dr.sc. Miroslav Bača, stalnog sudskog vještaka za biometriju, informatiku i telekomunikacije i iskaza svjedoka policajca CJ koji je obavio pretragu spornih aparata, kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi i u svezi sa obranom okrivljenice, te donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku koju će valjano obrazložiti u smislu članka 459. ZKP-a.

15. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci rješenja u smislu članka 483. stavak 1. ZKP-a.

Slavonski Brod, 2. srpanj 2025.

Predsjednik vijeća

Mile Soldo