Poslovni broj: Pp-14915/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14915/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Č., zbog djela prekršaja iz čl. 176. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"; broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/64068, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 25. srpnja 2024., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 3. prosinca 2024.,

p r e s u d i o   j e

I/               Prihvaća se prigovor okrivljenika I. Č., OIB …, s prebivalištem u Z., U. h.m. .. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II/              Temeljem čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH-e.

Obrazloženje

              1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. cit. Zakona te mu je primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 € uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 €, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

              2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri, moleći da se ona ukine. Vozačka dozvola prijeko mu je potrebna za obavljanje posla te bi njezino oduzimanje za njega moglo imati posljedicu otkaza na poslu, a također i zbog obiteljskih razloga. Do sada nije prekršajno kažnjavan i spreman je kaznu platiti u potpunosti.

3. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana jer da inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenik koji je do sada prekršajno nekažnjavana osoba ugroziti sigurnost prometa, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo je preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci presude.

4. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138.st.2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 3. prosinca 2024.

    Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.                                                                                                    Arijana Mance, v.r.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša