Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: Pp-14877/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14877/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. M., zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, broj: klasa: 211-07/24-2/49573, urbroj: 511-19-44-24-1 od 9. studenoga 2024., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 3. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika B. M., OIB …, s prebivalištem u V. M., U. K. W. …. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primjenjuje opomena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 14,00 € (četrnaesteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I PPP Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio cit. prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € i određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor na visinu kazne, zaštitnu mjeru i troškove postupka u bitnom navodeći da do sada nije prekršajno kažnjavan te bi svrhu kažnjavanja postigla i mjera upozorenja. Nadalje predlaže da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera jer radi u Z., a živi u V. M..
3. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl.242. st.3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika na izrečenu prekršajnopravnu sankciju prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, jer je okrivljenik neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude, dok iznos od 13,27 € na ime troškova postupka sud smatra opravdanim i ne previsokim.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 3. prosinca 2024.
Zapisničarka Sutkinja
Zvjezdana Mateša, v.r. Arijana Mance, v.r.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I PPP Zagreb, u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Zvjezdana Mateša