1              Oznaka spisa: Pp-1745/2024-5

 

                     

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

              OIB: 77561654785

                                                                             Oznaka spisa: Pp-1745/2024-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.M., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23 rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, KLASA: 211-07/24-1/15704, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 14. listopada 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 27. studenog 2024.,  

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik M.M., OIB: …, sin …, rođen …. godine u Vinkovcima, prebiva u …, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, neoženjen, nema djece, nema imovine, živi s roditeljima, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenog 2024. nije prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

 

k  r  i  v    j e

 

što je dana …. u … sati u … upravljao u prometu osobnim automobilom marke "…" reg. oznake … u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h kretao se brzinom od 104 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 93 km/h,

 

              dakle, upravljao vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 )

 

 

i z r i č e

             

novčana kazna od 200,00 EUR (dvijestotineeura)

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (133,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

 

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja graniče policije Županja donijela je dana 14. listopada 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika M.M. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik M.M. podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

 

              3. Okrivljenik M.M. u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći kako je svjestan da je počinio prekršaj na način da je u naseljenom mjestu upravljao brzinom koja je za 43 km na sat veća od dopuštene brzine. Te večeri vračao se s djevojkom s druženja od njegove sestrične u Štitaru tako da se malo zanio u vožnji i počinio sporni prekršaj. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te obećava da se ovakvi ili slični prekršaji više neće ponoviti.

 

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretnja vozila broj 1054109575 od 14. listopada 2024. i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. studenog 2024. i utvrđuje se da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

 

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da se okrivljenik kritičnog dana upravljajući u prometu osobnim automobilom u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h kretao brzinom od 104 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 93 km/h.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

7. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

 

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, upravljajući vozilom u naseljenom mjestu brzinom koja je za 43 km na sat veća od dopuštene brzine, ugrozivši sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

              9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

Odluka je pravomoćna glede okrivljenika jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

U Županji, 27. studenog 2024.

 

 

              Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                   Sanja Bušić, v.r.                                                                                    Dražen Goda, v.r.

 

 

 

                  Zapisničar:

              Katarina Baotić, v.r.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

 

DOSTAVITI:

1.     Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2.     Spis