1              Poslovni broj: Pp-1823/2024-5

 

 

       

                                  

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                                       Broj: Pp-1823/2024-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.S., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. i 3. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23 rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/24-2/46802, URBROJ: 511-15-12-24-3 od 23. listopada 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupaka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 27. studenog 2024.,

                                                                                      

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik D.S., OIB: …, sin …, rođen …, prebiva u …, SSS, zaposlen, primanja oko 500,00 EUR, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik stana, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenog 2024. prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

 

k r i v   j e

 

što je dana …. u … sati na državnoj cesti D55 kod Gradišta upravljao osobnim automobilom marke "…" reg. oznake … krećući od smjera Vinkovaca u smjeru Županja kojom prilikom je vršio radnju pretjecanja kolone vozila, od tri i više vozila,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. i 3. točka 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenog propisa

 

i z r i č e

 

I. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.                                     

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 23. listopada 2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika D.S. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik D.S. podnio je prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

 

              3. Okrivljenik D.S. u obrani koju je iznio u žurnom prekršajnom postupku očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši kako su se vozila ispred njega na prometnoj traci kretala manjom brzinom, a kako iz suprotnog smjera nije nailazilo niti jedno vozilo započeo je radnju pretjecanja vozila ispred sebe, misli da se radilo o teretnim vozilima i o jednom traktoru. Nije znao za zakonsku odredbu kojom je zabranjeno pretjecanje kolone vozila, da je bio upoznat s tim, vozila bi pretjecao, prvo jedno pa onda drugo ali to bi učinio samo iz razloga kao što je naprijed naveo zbog sporijeg kretanja na državnoj cesti. Prigovor je uložio zbog izrečene zaštitne mjere u trajanju od mjesec dana s obzirom da mu je vozilo potrebno jer je zaposlen kao fotograf te svaki dan putuje na relaciji Gunja-Vinkovci i natrag.

 

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok T.I. te je izvršen uvid i čitanje izviješća o postupanju Mobilne jedinice granične policije – istok i potvrde Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. studenog 2024. i utvrđuje se da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

 

5 . Svjedok T.I. u svom iskazu je naveo da nema neposrednih saznanja o prekršaju koji se okrivljeniku stavlja na teret s obzirom da su prekršaj utvrdili djelatnici Mobilne jedinice granične policije – istok, a tada su pozvali policijsku ophodnju koja je nadležna za područje na kojem je počinjen prekršaj a u čijem sastavu je bio toga dana on tako da je došao na mjesto događaja gdje su mu kolege prenijele o čemu se radi odnosno da je okrivljenik krećući se državnom cestom izvršio pretjecanje kolone vozila, te na temelju njihovog neposrednog opažanja sačinio je obavezni prekršajni nalog.

 

6. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj s obzirom da je upravljao osobnim automobilom marke "…" reg. oznake … krećući od smjera Vinkovaca u smjeru Županja kojom prilikom je vršio radnju pretjecanja kolone vozila, od tri i više vozila.

 

              7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. i 3. točka 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao olakotno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dok mu je kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.

 

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uzimajući pritom kao olakotne okolnosti blaži stupanj krivnje jer je prekršaj počinio iz nehaja kao i činjenicu da mu je vozilo potrebno zbog svakodnevnog odlaska za posao, zbog čega po ocijeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozaču "B" kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

 

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji, 27. studenog 2024.

 

             Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

Okrivljenik ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

 

           Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                     Sanja Bušić, v.r.                                                                            Dražen Goda, v.r.

 

 

                

      Zapisničar:

                Katarina Baotić, v.r.

 

 

 

 

DOSTAVITI:

1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2. Spis