1                         Oznaka spisa: Pp-1744/2024-5

                     

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

              OIB: 77561654785

                                                                                                                                                Oznaka spisa: Pp-1744/2024-5

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji,  po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž.K. zbog prekršaja iz članka 57. stavak 1. i 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23 ) dalje ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/24-3/12780, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 1. listopada 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 27. studenog 2024.,  

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik Ž.K., OIB: …, sin …, rođen …. u Vinkovcima, prebiva …, SSS, zaposlen, trenutno se nalazi na bolovanju, primanja 800,00 EUR, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. studenog 2024. nije prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

 

k  r  i  v    j e

 

što je dana …. godine u … sata u … izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "…" reg. oznake … krećući se desnom odnosno zapadnom prometnom trakom kolnika ulice Franje Jurčića od smjera sjevera u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja ceste iste važnosti, odnosno ulice Martina Martića nastavio je vožnju ravno, a da prethodno prije nije propustio vozilo koje mu je nailazilo s desne strane, odnosno Marka Ivića koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznaka …, a koji se kretao desnom, odnosno južnom prometnom trakom kolnika ulice Martina Martića od smjera zapada u smjeru istoka, uslijed čega je na sredini raskrižja došlo je do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake … u desnu stranu osobnog automobila reg. oznake …,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 1. i 7. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se primjenom navedenih propisa i  članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 )

 

i z r i č e

             

I. novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja graniče policije Županja donijela je dana 1. listopada 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika Ž.K. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik Ž.K. podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

 

              3. Okrivljenik Ž.K. u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći kako se kritičnog dana kretao ulicom Franje Jurčića te je nastavljao kretanje ravno, a od ranije je smatrao da je to cesta s prednošću prolaska tako da nije zaustavio automobil pred raskrižjem već se nastavio kretati a da nije propustio automobil koji je dolazio s njegove desne strane. Uslijed opisanog došlo je do kontakta njihovih vozila na način kako je to opisano u prekršajnom nalogu. Brzina kretanja njihovih vozila iznosila je oko 25 km na sat s obzirom da te ceste nisu prometne, te da njima dnevno prođe samo nekoliko vozila. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da ranije nije osuđivan, da je trenutno na bolovanju zbog bolesti, pa kako se liječi u Općoj bolnici dr. Josip Benčević Slavonski Brod, vozilo mu je potrebno iz tog razloga, te da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj 02296562 od 20. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj 02296561 od 20. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 20. rujna 2024., situacijski plan mjesta prometne nesreće od 20. rujna 2024., zapisnik o očevidu KLASA: 211-08/24-4/34304 URBROJ: 511-15-12-24-4 od 1. listopada 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. studenog 2024. prema kojem okrivljenik nije osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke …

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 1. i 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

7. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i blaži stupanj krivnje, jer se prema okolnostima događaja prometne nesreće osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

 

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, kao i raniju neosuđivanost, te da mu je zbog bolesti vozilo potrebno radi obavljanja liječničkih kontrola u Općoj bolnici dr. Josip Benčević Slavonski Brod, zbog čega po ocijeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozaču "B" kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

 

              9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

Odluka je pravomoćna glede okrivljenika jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

U Županji, 27. studenog 2024.

 

              Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                   Sanja Bušić, v.r.                                                                                    Dražen Goda, v.r.

 

 

                  Zapisničar:

              Katarina Baotić, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

 

DOSTAVITI:

1.     Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2.     Spis