-1-

                            Poslovni broj: 23. Pp -3621/2024-8

            

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -3621/2024-8

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. L. zbog prekršaja iz članka 17..,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira  („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022  i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) i članka 16.stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20 i 144/20,114/22 i 18/2024), u daljnjem tekstu: Zakon o osobnoj iskaznici), po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/24-5/31558, Urbroj: 511-13-07-24-1, od 16.studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 25.studenog 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

              

           I. Okrivljenik A. L. OIB:…, sin… i majke.., rođen…, sa prebivalištem u Š., bravar, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, prekršajno nekažnjavan,

 

                                                                          

                                                          k r i v    j e

 

          I.1) što je 15. studenog 2024. u 23:16 sati, u Š., ul, kućni podbroj A 18 B, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike M. J. i P. B. za vrijeme vršenja službe, odnosno provjere identiteta riječima: "Ne dam vam osobnu iskaznicu, jebite se, ha,ha,ha", a što je nastavio  za vrijeme boravka u službenim prostorijama PP Šibenik i to policijskih službenika M. J., P. B. i I. K. riječima: "Jebem vam mater, pušite kurac, jebem mater sudu Republike Hrvatske koji će me osuditi", a nakon što mu je izdana naredba da prestane sa vrijeđanjem na istu se oglušio te nastavio sa vrijeđanjem i to riječima: "Vi ste retardirani, mrš mamu vam jebem, pljunem vam na vašu policijsku upravu i značku što je imate", a nakon čega se posebno obratio policijskom službeniku I. K. riječima: "Šta je klošaru jedan, koji si ti sad, koliko vas ima, jebem vam mater u pičku, nabijem vas na kurac krasni, pizdunu jedan".

 

 

              dakle što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

 

              I.2). što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1). na traženje policijskih službenika da pokaže osobnu iskaznicu, odbio  istu dati, a koju je dužan pokazati na zahtjev ovlaštenih osoba,

 

             II. Čime je  počinio prekršaje iz članka 17., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I 1). izreke te članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pod točkom I.2). izreke,pa se na temelju odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pod točkom I.1) izreke i članka 29.stavka 1 točka 1., Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.2) izreke  a primjenom članka 39. stavak 1 . točka 3 i članka 37.stavka 3.,za djelo pod točkom I.2) izreke Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

 

 

-za prekršaj pod I.1),

 

                                                        k a ž n j a v a

 

                                 kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

 

               III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 16.studenog 2024., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.

 

 

  -za prekršaj pod I.2),

 

izriče

 

novčana kaza u iznosu od 15,00 (petnaest) EUR-a

 

               Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

 

                   Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

 

                   III. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

 

                IV.  Okrivljenik se   o s l o b a đ a    plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona). 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

        1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/24-5/31558, Urbroj: 511-13-07-24-1, od 16.studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika A. L. zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

 

       2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 16.studenog 2024.

 

      3.Okrivljeni A. L. na Zapisnik o ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koji ga se tereti. Kritičnog dana da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike M. J. i P. B. za vrijeme vršenja službe, odnosno provjere identiteta riječima: "Ne dam vam osobnu iskaznicu, jebite se, ha,ha,ha", a što je nastavio  za vrijeme boravka u službenim prostorijama PP Šibenik i to policijskih službenika M. J., P. B. i I. K. riječima: "Jebem vam mater, pušite kurac, jebem mater sudu Republike Hrvatske koji će me osuditi", a nakon što mu je izdana naredba da prestane sa vrijeđanjem na istu da se oglušio te nastavio sa vrijeđanjem i to riječima: "Vi ste retardirani, mrš mamu vam jebem, pljunem vam na vašu policijsku upravu i značku što je imate", a nakon čega da se posebno obratio policijskom službeniku I. K. riječima: "Šta je klošaru jedan, koji si ti sad, koliko vas ima, jebem vam mater u pičku, nabijem vas na kurac krasni, pizdunu jedan".

 

        4. Izrazio je  kajanje i iskreno priznanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, ispričao se  policijskim službenicima M. J., P. B. i I. K. zbog  ponašanja (vrijeđanja istih), sram ga je počinjenih prekršaja i odluku prepušta sudu i  tom moli sud da ima na umu činjenicu da do sada nije nikada bio prekršajno osuđivan.

 

       4.1. U završnom govoru stranka, okrivljenik je izjavio da ostaje kod svoje obrane, osjeća se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i kaje se te nema drugih dokaznih prijedloga.

 

         5.Predstavnik tužitelja je predložio sudu da okrivljenika proglasi krivim za počinjena djela prekršaja, te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana za djelo pod točkom I.1) izreke a novčana kazna u iznosu od 20.00,eura za djelo pod točkom I.2) izreke.

 

         5.1.Predstavnik tužitelja nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da predlaže da se okrivljenika proglasi krivim i kazni po Zakonu, odnosno izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana za djelo pod točkom I.1) izreke a novčana kazna u iznosu od 20.00,eura za djelo pod točkom I.2) izreke.

 

          6. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o postupanju PU Šibensko-kninske, PP Šibenik pod posl.broj  211-07/24-5/31-558 od 15.studenog 2024. godine, izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju  prisutnosti alkohola , opojnih droga ili lijekova u organizmu i  potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.

 

          6.1. Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, od 16.studenog 2024., razvidno je da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

 

         7.Okrivljeni je u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za ista.

               

          8.Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno, ocjenom iskaza okrivljenika te uzimajući u obzir materijalne dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila pravna obilježja prekršajnih djela koja se okrivljenom stavljaju na teret pa stoga nije provodio daljnje dokaze ( uključujući i saslušanje svjedoka policijskih službenika M. J., P. B. i I. K. predloženih od tužitelja), smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je s osnova priznanja okrivljenika smatrao okrivljeniku dokazanim počinjena djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga oglasio krivim i kaznio kako je to navedeno u izreci ove presude.

 

            9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije

ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

 

            10. Okrivljenik je u svom ponašanju ostvario sva obilježja djela prekršaja iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je nedvojbeno da je kritične prigode omalovažavao i vrijeđao službene osobe u obavljanju službene dužnosti pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedene riječi po ocjeni ovog suda predstavljaju omalovažavanje i vrijeđanje policijskih službenika i službe policije u vezi obavljanja službenih poslova iz djelokruga njihovog rada te se ne mogu tolerirati uvredljivi i omalovažavajući izrazi.

 

           11.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljeniku za počinjen prekršaj, pod točkom I.1) izreke, izrekao kaznu zatvora, uz primjenu članka 36.Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, kao težu vrstu kazne, (propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana),imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne, držeći da će jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, jer u konkretnoj situaciji bilo je nužno reagirati  kaznom zatvora kako bi se okrivljeniku dalo do znanja  da je vrijeđanje službenih osoba prilikom vršenja službe neprihvatljivo i zabranjeno . Isti tako prilikom izricanja kazne zatvora sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja i način počinjenja djela.

 

             12. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 16.studenog 2024., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, (članak 40 Prekršajnog zakona) tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.

 

              13.Okrivljeniku je za djelo prekršaja iz točke I.2). u izreci presude, kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je

           okrivljenik  izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja kao i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja  i  iskreno priznanje djela koji mu se stavlja na teret te da do sada nije bio prekršajno osuđivan  dok  otegotne okolnosti nije našao, pa je primjenom instituta ublažavanja kazne (članak 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), za  počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonom propisanog iznosa, izrečena novčana kazna u iznosu od 15,00 eura, člankom 29.stavak 1., Zakona o osobnoj iskaznici ( propisan fiksni iznos od 20,00 eura), za koju sud drži da tako izrečena je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

 

          14. Okrivljenik je  upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

        

            15.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

 

 

 

                                                    Šibenik, 25.studenog 2024

 

 

 

                                                                                                Sudac

                                                                                       

                                                                                           Mirjana Belamarić,v.r.

 

 

 

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist                                                                                   

                       Joso Mijalić,v.r.