1                Kž-311/2024-4

 

              

     Republika Hrvatska

  Županijski sud u Šibeniku              Kž-311/2024-4

Šibenik, Ul. Stjepana Radića 81

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

 

RJEŠENJE

 

 

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice, Branka Ivića i Dijane Jakoliš kao kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. J. zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj: K-302/2024 od 28. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 21. studenog 2024.,

 

 

riješio je

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje Općinskog suda u Šibeniku br. K-302/2024 od 28. listopada 2024. na način da se:

 

I. Na temelju čl. 98. st. 6. i 2. toč. 4. i 5. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) određuju se mjere opreza prema opt. J. J., OIB: 69468838601, sinu M. i S. J., rođene B., rođenog . u S., s prebivalištem u R., …, državljanina RH, i to zabrane približavanja oštećeniku K. S., sinu J., rođenom …., s prebivalištem u R., na adresi …, na udaljenost manju od 100 m te zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s naprijed imenovanim oštećenikom, izravne ili neizravne.

II. Na temelju čl. 98. st. 7. ZKP/08 određene mjere opreza optuženiku trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.

III. Mjere opreza izvršavat će sukladno čl. 100. st. 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (''Narodne novine'' br. 92/09., 66/14. i 73/21.) djelatnici PU…, PP D. i svakih 15 dana dostaviti Općinskom sudu u Šibeniku izvješće o tome izvršava li optuženik mjere opreza.

IV. Optuženik se upozorava sukladno čl. 98. st. 1. ZKP/08 da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj K-302/2024 od 28. listopada 2024., nakon donesene nepravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku br. K-302/2024, kojom je optuženi J. J. proglašen krivim zbog počinjenja u stjecaju dva kaznena djela prijetnjom iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 2. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, ukinut istražni zatvor protiv opt. J. J. određen i produljivan po osnovu iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i optuženiku produlji istražni zatvor po zakonskom osnovu iz čl 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 ili podredno odrede primjerene mjere opreza optuženiku, kojima bi se ostvarila ista svrha kao mjerom istražnog zatvora po naprijed navedenom zakonskom osnovu.

 

2.1. Odgovor na žalbi podnio je optuženik J. J., po branitelju po službenoj dužnosti M. Č., odvjetniku u Š., s prijedlogom da se "odbije žalbu i potvrdi pobijano rješenje".

 

3. Spis je u skladu sa čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom držanom odvjetništvu u Šibeniku. 

 

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

 

5. Glede postojanja osnovane sumnje da je optuženik počinio terećena kaznena djela, što je opći uvjet da se protiv neke osobe može odrediti odnosno produljiti istražni zatvor, ona proizlazi iz potvrđene optužnice i svih dokaza izvedenih na raspravi te činjenice da je optuženik nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku u predmetnom slučaju proglašen krivim da je u stjecaju počinio kaznena djela za koja se tereti optužbom, dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

 

6. U odnosu na osobite okolnosti koja upućuje na opasnost da bi optuženik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo, kojim prijeti, one proizlaze iz iskazane upornosti optuženika u činjenju kaznenih djela, za koja postoji osnovana sumnja da ih je počinio, na štetu istog oštećenika, policijskog službenika PP D., K. S., kojem je prema optužbi u dva navrata uputio ozbiljne prijetnje da će ga usmrtiti, optuženik je osoba koja se često dovodi u alkoholizirano stanje, pa je i u vrijeme počinjenja kaznenog djela za koje se tereti da bi ga počinio 25. svibnja 2024. bio u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 1,53 g/kg, a prema navodima svjedoka optuženik se često dovodi u alkoholizirano stanje i tada postaje agresivan prema drugim osobama, što su razlozi za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora protiv optuženika po zakonskom osnovu iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

 

7. Bez obzira što je optuženik proveo u istražnom zatvoru preko pet mjeseci, suprotno stavu prvostupanjskog suda, u pravu je državni odvjetnik da uvažavajući težinu počinjenih kaznenih djela za koja se tereti optuženik za koja je proglašen krivim nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku te visini  kazne koja je optuženiku izrečena nepravomoćnom presudom, te, s druge strane, o potrebi određivanja i trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti u predmetnom slučaju nije povrijeđeno duljinom trajanja istražnog zatvora protiv optuženika.

 

8. Međutim, upravo cijeneći duljinu vremena koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru, preko pet mjeseci, koji boravak u istražnom zatvoru je sigurno doprinio da optuženik shvati da se ubuduće neće tolerirati njegovo dosadašnje ponašanje koje je protivno pozitivnim propisima, zbog čega se po ocjeni ovog drugostupanjskog suda u konkretnom slučaju sada ista svrha kao istražni zatvor o zakonskom osnovu iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 može ostvariti mjerama opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 koje su određene optuženiku, uz jasno upozorenje optuženiku da se je dužan pridržavati izrečenih mu mjera opreza, jer u protivnom, ako ih se ne bude pridržavao, one će se zamijeniti istražnim zatvorom.

 

9. Slijedom naprijed navedenog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Šibeniku, 21. studenog 2024.

 

 

    PREDSJEDNICA VIJEĆA

 

Nives Nikolac v.r.