Poslovni broj: Pp-5756/2024

 

 

 

 

                                                                     

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

                                                                     

              Poslovni broj: Pp-5756/2024

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. Č., zbog prekršaja iz čl. 30. st. 3., kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 7.  Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, ("Narodne novine" broj 94/2018, 42/2020, 114/2022), istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, nakon glavne i javne rasprave održane 14. studenog 2024. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 20. studenog 2024. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

              I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

Okrivljenik: S. Č., sin L. i M. dj. R.,  rođen ... godine u Z., OIB. …, drž. RH, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u vl. firmi T. savjetovanje d.o.o. s mjesečnom primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u Z., H. ulica 4,

 

oslobađa se od optužbe

 

da bi dana 22. studenog 2022. u 09,00 sati, u Zagrebu, na adresi Gojlanska ulica kbr. 29, nabavio i posjedovao pedeset (50) komada streljiva kalibra 9 mm, bez odobrenja nadležnog tijela a koje streljivo su pronašli za vrijeme provođenja kriminalističkog istraživanja nad osumnjičenim S. Č., policijski službenici PU Koprivničko-križevačke prilikom dokazne radnje pretrage doma i drugih prostora temeljem Naloga Županijskog suda u Zagrebu broj 12 Kir-t-Us-…/2022 od 21. studenog 2022.,

 

dakle, da bi kao fizička osoba posjedovao streljivo za oružje, a bez važećeg odobrenja za nabavu tog streljiva,

     pa bi time počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, ("Narodne novine" broj 94/2018, 42/2020, 114/2022), kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona,

 

II) Temeljem čl. 76 A. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 92. st. 2. i čl. 93. st. 2. Zakona o oružju, oduzimaju se od okrivljenika predmeti prekršaja i to:

-1 (jedan) metalni spremnik za streljivo sa plastičnim dnom i crvenim ležištem za streljivo i kutija streljiva s natpisom "Sell&Bellot" unutar kojeg se nalazi 50 (pedeset) komada streljiva kalibra 9 mm,  a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Koprivničko-križevačke, Službe krim. policije,  serijski broj 00226992 od 22. studenog 2022. koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se stavlja na raspolaganje tužitelju.             

III) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb pod KLASA: 211-07/23-1/16160 izdala je 17. prosinca 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje prekršaja u cijelosti navodeći da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naveo je da je točno da je dana 22. studenog 2022. bio prisutan u kući na adresi u Z., G. ulica 29 prilikom provođenja kriminalističkog istraživanja policijskih službenika i točno je da su policijski službenici pronašli 50 komada streljiva, međutim nije točno da je on posjedovao i nabavio to oružje, već je i te zgode prilikom ispitivanja u policijskoj postaji policijskim službenicima izjavio da je to oružje koje je na navedenoj adresi u kući kojega je vlasnica njegova teta O. V. bez njegovog saznanja ostavio i pohranio njegov brat I. Č. iz Z., I. O. zavoj 4.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u: Obavijest o počinjenom prekršaju koju je okrivljenik osobno primio i potpisao bez ikakovih primjedbi dana 26. ožujka 2024., Nalog Županijskog suda u Zagrebu pod brojem 5. Kir-T-Us …/2022 od 21. studenog 2022. kojom je naložena pretraga osobe, doma i drugih prostorija te pokretnih stvari kod S. Č., u Z., na adresi G. ulica 29, vlasništvo O. V., dalje je izvršen uvid u Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 22. studenog 2022. sačinjen po Službi kriminalističke policije PU koprivničko-križevačke, MUP-a RH u obiteljskoj kući u Z., G. ulica 29, u prisutnosti S. Č. a koja pretraga je provedena po policijskom istražitelju G. S. i policijskom službeniku M. P., a u prisutnosti svjedoka I. P. iz Z., G. ulica 24 i D. L. iz Z., G. ulica 22 prema kojem je utvrđeno da je S. Č. iskazao da nema predmeta koje želi izručiti i da je zapisnik sačinjen te zgode potpisao bez ikakovih primjedbi. Iz navedenog zapisnika pod točkom 7. proizlazi da je provedenom pretragom nađen metalni spremnik za streljivo sa plastičnim dnom i crvenim ležištem za streljivo – kutija streljiva sa natpisom Sell & bellot u kojoj se nalazilo 50 komada streljivo kalibra 9 mm koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 0026992. te je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. Č. od 26.3.2024. u prostorijama PU zagrebačke, Služba organiziranog kriminaliteta iz kojeg je vidljivo da je isti policijskim službenicima izjavio da streljivo i spremnik za pištolj koji su kod njega pronađeni nisu bili njegovi već da su bili vlasništvo njegovog brata I. Č..

3.1. Svjedok I. Č., propisno upozoren da kao brat okrivljenika može uskratiti svoje svjedočenje odgovorio je da želi svjedočiti u postupku koji se vodi protiv njegovog brata S. Č. i da je 50 komada streljiva call 9, što u naravi predstavljaju metke koji su dana 22. studenoga 2022. prilikom pretrage doma njegovog brata S. Č. u Z., G. ulica 29 bili njegovo vlasništvo, nabavio ih je i posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela on i to bez znanja svog brata, a baš je u to vrijeme privremeno boravio u kući svog brata na navedenoj adresi jer se tada selio.

3.2. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika te je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da moli sud da ga oslobodi od optužbe jer smatra da je u postupku dokazano da nije bio vlasnik oduzetog streljiva i da isto nije niti nabavio niti posjedovao on već njegov brat Ivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona sud smatra neutvrđenim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.  Naime, okrivljenik je odlučno poricao počinjenje prekršaja, navode njegove obrane je u cijelosti potvrdio njegov brat Ivan to sudac sukladno svemu navedenom doista nije mogao utvrditi da bi okrivljenik  uopće ostvario obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret to je primjenjujući načelo „in dubio pro reo“ donio odluku kao u izreci presude kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe, jer nije dokazano da je počinio djelo prekršaja za koje ga se optužuje na temelju odredbu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

6. Sukladno odredbi članka 76A st. 2. predmeti su oduzeti i kada postupak nije završen osuđujućom presudom jer je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.

7. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Zagreb, 20. studeni 2024.

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.  Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, S. Č., H. ulica 4, 10040 Z.,
2. tužitelju, PU zagrebačka, Služba organiziranog kriminaliteta,
3. pismohrana - ovdje

              1