Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

                                                                                                           Poslovni broj:  Pp-17989/2023             

 

 

 

 

                                                                     

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

                                         

                                                                     

Poslovni broj: Pp-17989/2023

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. H., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PUZ-e, II Policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane 20. studenog 2024. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 20. studenog 2024. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

              I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

 

I) Okrivljenica: M. H., kći V. i A.,  rođena ... godine u Zagrebu, OIB. , drž. RH, umirovljenica s mjesečnom primanjima od 290,00 eura, prekršajno nekažnjavana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u Z., P. 26,

 

oslobađa se od optužbe

 

da bi od 21. do 23. listopada 2023. u obiteljskoj kući u Z., P. 26, počinila nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi i to prema svome suprugu J. H. na način da je istoga udarila štapom po leđima, a da je navedeni događaj kod J. izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,

 

dakle, da bi počinila fizičko nasilje u obitelji prema svom suprugu, osobi starije životne dobi,

pa bi time je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

 

              II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja pod brojem KLASA: 211-07/23-5/32137 URBROJ 511-19-28-23-1 podnijela je dana 23. studenog 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani porekla počinjenje prekršaja u cijelosti a navela je i da ona nikada u životu nije kažnjavana nikad se nitko na njeno ponašanje u životu nije požalio, kronično je i teško bolesna i stara je 81 godinu te moli sud da dalje u postupku potrebne radnje provede bez njene nazočnosti. Na poseban upit sutkinje da li joj je poznata sadašnja adresa J. H. odgovorila je da je on po njenim saznanjima kod kćeri S. H. M. negdje na Krku. Sudu  je ukazala na okolnost da se ona vrlo teško kreće i uopće se ne može kretati bez štapa s kojim je i danas došla i ona sigurno nema snage da bi taj štap uopće upotrijebila na način da bi Josipa tim štapom mogla udariti u leđa i misli da je to sve insinuirala njegova kćer iz prvog braka a J. ima bipolarni poremećaj sa čime je ona upućena jer su zajedno živjeli 35 godina.                 

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao iskaz svjedokinje S. H. M. sa zapisnika o ispitivanju svjedoka kod zamoljenog Općinskog suda u Crikvenici pod brojem Pp Pom-82/024 dana 9.7.2024., pročitao dokumentaciju koja je priložena tome zapisniku, a koja se odnosi na činjenicu da je oštećeni J. H. korisnik Doma za starije osobe Medveščak Zagreb, te je izvršen uvid u Ugovor o smještaju korisnika J. H. u Dom za starije osobe Medveščak Zagreb, te u liječničku dokumentaciju istoga a utvrđeno je da je isti smješten u dom uz III stupanj usluge, Odjel za pojačanu njegu, te se dalje izvršen uvid u liječničku dokumentaciju za H. J., pročitan je podnesak J. H. sina J. H. zaprimljenog na ovome sudu 23. rujna 2024. kojim isti ispričava nedolazak svog oca J. H. na ročište određeno dana 10. listopada 2024. i na sva buduća ročišta uz koji je priložena i liječnička potvrda, dalje je pročitana i liječnika potvrda Doma zdravlja Zagreb – Centar prema kojem se utvrđuje da je pacijent korisnik stacionara Doma umirovljenika Medveščak u Zagrebu, Iblerov trg 8, te da mu je kontinuirano potrebna pomoć druge osobe i da nije iz objektivnih medicinskih razloga sposoban prisustvovati ovom sudskom postupku, razgledane je dokumentacija koja prileži optužnom aktu tužitelja iz koje se nedvojbeno utvrđuje da ne postoje drugi dokazi, a da se svjedoka J. H. ne može saslušati u ovom sudskom postupku.

3.1. Svjedokinja S. H. M. iskazala je da je njezin otac J. H. korisnik Doma za starije osobe Medveščak Zagreb o čemu je priložila i dokaz – Ugovor o smještaju korisnika, te nalaz psihijatra za J. H., a u koji je tijekom dokaznog postupka izvršen uvid. Navela je da vezano na konkretan događaj povodom kojeg se vodi ovaj postupak u periodu od 21. do 23. listopada 2023. koji se dogodio u Z., P. 26 između okrivljene i njezinog oca može reći da se takvo fizičko nasilje od strane okrivljene prema njezinom suprugu odnosno J. H. događalo kontinuirano i da je ona ozljede vidjela, a što je i rekla policiji prilikom davanja iskaza.

4. Sudac je izvršio provjeru prekršajne kažnjavanosti okrivljenice te prema potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizom obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude. Kako verziju događaja okrivljenice sudac nije mogao isključiti kao istinitu, a navodno oštećenog J. H. nije u postupku bilo moguće saslušati zbog njegovog narušenog zdravstvenog stanja i visoke životne dobi, te liječničke potvrde da nije u mogućnosti nazočiti ovome postupku, a saslušana svjedokinja nema neposrednih saznanja o samom događaju kojem nije osobno prisustvovala, a kako ostali dokazi ne postoje sudac je okrivljenicu oslobodio od optužbe i to zbog nedostatka dokaza, a na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

              6. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Zagreb, 20. studeni 2024.

 

Zapisničar

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Gordana Prpić

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, M. H., P. 26, Z.,

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb,

3. oštećenom, Dom za starije osobe Medvešćak Zagreb, n/r J. H., T. D. I. 8, 10000 Zagreb,

4. pismohrana - ovdje

 

 

1

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu