Poslovni broj Gž Ob-131/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Peršić Brleković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja J.P., OIB....., iz D., protiv protustranaka: 1. J. J., OIB: ...., M., zastupana po B. L., odvjetniku iz D., i 2. mldb. E. J., OIB: ..., na adresi stanovanja majke, zastupana po posebnoj skrbnici T. P., dipl. pravnici iz Centra, Podružnica u S., radi lišenja prava na roditeljsku skrb, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj R1 Ob-235/2023 od 15. svibnja 2024., dana 20. studenoga 2024.

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba predlagatelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj R1 Ob-235/2023 od 15. svibnja 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

              1. Rješenjem suda prvog stupnja određen je prekid postupka do pravomoćnog

okončanja postupka pred Općinskim sudom u Metkoviću pod poslovnim brojem R1 Ob-123/2020.

2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi predlagatelj pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači.

3. U odgovoru na žalbu protustranka navodi da su žalbeni navodi neosnovani pa se predlaže odbiti žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja spisa predmeta proizlazi:

- da su u izvanparničnom postupku vođenim pred Općinskim sudom u Metkoviću, pod poslovnim brojem R1 Ob-123/2020, J. P. i J. J. zatražili za drugog roditelja lišenje prava na roditeljsku skrb nad kćerkom mld. E.J.:

- da je Općinski sud u Metkoviću protuprijedlog J. P. od 27.6.2023., a obzirom na stupanje na snagu odredbe članka 1. i članka 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova te cijeneći da više nije nadležan odlučivati o lišenju prava na roditeljsku skrb, ustupio Općinskom sudu u Dubrovniku koji je postupak nastavio pod poslovnim brojem R1 Ob – 235/23.

              6. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja zaključuje da je u konkretnom slučaju prethodno pitanje je li osnovan prijedlog majke Jelene Jakić da se otac J. P. liši prava na roditeljsku skrb za mlt. E. J., a o čemu da se već odlučuje u postupku pred Općinskim sudom u Metkoviću pod poslovnim brojem R1 Ob-123/2020 još od godine 2020.

6.1. Stoga, prvostupanjski sud pozivom na odredbu članka 213. st. 1. točka 1. ZPP-a u svezi s člankom 12. ZPP-a određuje prekid ovoga postupka do pravomoćnog okončanja označenog drugog postupka. 

7. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a.

8. Međutim prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo iz odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a u vezi s člankom 12. stavak 1. ZPP-a kada je zaključio da su ispunjene pretpostavke za prekid postupka.

9. Odredbom članka 12. stavak 1. ZPP-a propisano je da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

9.1. Prema odredbi članka 213. stavak 1. točka 1) ZPP-a sud će prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).

10. Prosudba sud prvog stupnja da bi odluka u postupku lišenja prava na roditeljsku skrb oca, ovdje predlagatelja, bila od utjecaja i predstavljala prethodno pitanje za donošenje odluke u ovom postupku za lišenje prava na roditeljsku skrb majke, ovdje protustranke, dakle da odluka u ovoj pravnoj stvari ovisi o ishodu izvanparničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Metkoviću pod poslovnim brojem R1 Ob-123/2020 je pogrešna.

10.1. Naime, imajući u vidu zakonske pretpostavke za donošenje odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb propisane odredbom članka 170. i članka 171. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) kao i osobe legitimirane za podnošenje prijedloga za lišenje prava na roditeljsku skrb prema odredbi članka 172. st. 1. ObZ-a, proizlazi da se istovremeno mogu voditi postupci radi lišenja prava na roditeljsku skrb oba roditelja te da odluka o lišenju prava na roditeljsku skrb jednog roditelja ne ovisi o pravu na roditeljsku skrb drugog roditelja odnosno ne predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje o lišenju prava na roditeljsku skrb drugog roditelja.

11. Slijedom izloženog valjalo je uvažiti žalbu predlagatelja te primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

U Rijeci 20. studenoga 2024.

            Sutkinja

           Nataša Peršić Brleković