-1-

                            Poslovni broj: Pp-2667/2023-8

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. P. zbog prekršaja iz članka 229.st. 1. i čl. 289.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU š-k, P. prometne policije Š. K.: … Ur. broj: … od 15. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave od dana 12.studenoga 2024. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, dana 15. studenog 2024.godine,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik J. P., OIB: …, sin E. i F., dj. K., sa prebivalištem u S., rođen 14.03.1996. u M.,  državljanin RH, zaposlen u vojsci, neoženjen, bez djece, SSS, mjesečna primanja u iznosu od oko  1.000 eura, prekršajno kažnjavan.

 

 

k r i v    j e

 

I. 1.) što je dana 08. lipnja 2023. u 22,10 sati u V. upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake …, a za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati na zahtjev policijskog službenika

 

              2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi  bila  zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izrečena obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Benkovac-Obrovac Klasa: …, Ur. Broj: … u trajanju 12.05.2023. do 12.06.2023.

 

II.              Čime je učinio prekršaje iz čl.  229.st. 1. ( pod 1.) i čl. 289.st.1. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 229.st. 5. i čl. 289.st. 4. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

 

 

k a ž n j a v a

 

-          za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

-          za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a

 

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) EUR-a.

 

 

III.              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

 

IV.              Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

 

V.              Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja. 

 

VI. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2. izriče  i

 

zaštitna   mjera

 

zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

 

 

 

Obrazloženje

 

              1. PU š-k, P. prometne policije Š. K.: … Ur. broj: … od 15. rujna 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika J. P. zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

 

              2. Okrivljenik J. P. je pozvan na glavnu raspravu za dan 04. listopada 2024. godine. Rasprava je odgođena jer se poziv za okrivljenika vratio neuručen s napomenom dostavljača da je "obaviješten, nije podigao pošiljku"

 

              3. Dana 12. studenog 2024. godine pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona).

 

4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Kritičnog dana je upravljao sa osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake …, te je zaustavljen u V. od strane djelatnika policije. Istina je da za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Zna da je jedanput zaustavljen kad mu je izdan obvezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Benkovac-Obrovac, koji mu je ostao u automobilu tako da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izrečena obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Benkovac-Obrovac.

 

5. U dokaznom postupku pregledan je obvezi prekršajni nalog Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj … od 24.04.2023. Tim OPN-om okrivljenik J. P. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 199.st. 2. ZSPC-a, izrečena mu je novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Taj OPN uručen je okrivljeniku dana 24.04. 2023. na nalogu je klauzula pravomoćnosti i izvršnosti. Nalog je pravomoćan 03.05..2023. a izvršan 12.05.2023. U nalogu je naznačeno da zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec počinje teći od izvršnosti naloga.

 

6. Okrivljenik je izjavio da se sjeća da mu je policajac izdao taj nalog ali mu nije rekao da mu je tim nalogom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

 

7. Okrivljenik je upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza pa je isti izjavio da nema dokaznih prijedloga.

 

8. U završnom govoru okrivljenik je molio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer radi u vojsci u B., putuje na posao automobilom, svaki dan iz S.. Izrazi je obećanje da će se kloniti vršenja prekršaja.

 

9. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti i samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da mu je obvezni prekršajni nalog koji je izdan od strane Policijske postaje Benkovac-Obrovac ostao u automobilu i da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

 

10. Iz provedenog dokaza-pregledom obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj … od 24.04.2023. razvidno je da je okrivljenik taj obvezni prekršajni nalog primio 24.4.2023. na mjestu utvrđenja prekršaja, pa je svakako mogao i morao znati da mu je sa tim nalogom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, koja počinje teći po izvršnosti naloga. Nalog je izvršan 12.05.2023. i od tad mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana.

 

10.1. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

 

11. Okrivljeniku je za prekršaj pod 2. izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), dok mu je za prekršaj pod 1. izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu.

 

11.1. Uvjerenje je suca da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

 

              12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

 

              13. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena  i zaštitna mjera za prekršaj pod točkom 2. izreke presude sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, bilo je potrebno radi otklanjanja opasnosti  okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići  svrha primjene zaštitne mjere.

 

              14. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i  ugrožavanja sigurnosti u prometu.

 

              15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.

 

 

 

U Šibeniku 15. studenog 2024.

 

                                                                                    Sudac

                                                                                                                              Mirjana Belamarić, v.r.