Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

Poslovni broj: Pp-13478/2024

 

                          

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                              Poslovni broj: Pp-13478/2024

 

 
U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. J., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o  prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ br. 62/15, 42/20 i 144/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, VII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/29852, ur.br.: 511-19-33-24-1 od 29. listopada 2024., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 30. listopada 2024. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I

Okrivljenik Ž. J., sin I. i M. J., djevojačko prezime majke Z., rođ. ... u S., OIB , s prebivalištem u S., , državljanin RH-e, SSS, prometni tehničar, zaposlen u B. E. d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000 eura, neoženjen, otac  jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

kriv je

 

1/ što je 29. listopada 2024. u 14:30 sati u Z., , na ulici, prilikom postupanja policijskih službenika odbio dati na uvid osobnu iskaznicu, kao i bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet obraćajući se policijskim službenicima riječima: "A zašto bi vam dao osobnu, šta sam ja to napravio da vam dam osobnu iskaznicu",

 

              dakle, što odbio dati na uvid osobnu iskaznicu ovlaštenim osobama,

 

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena kao pod toč 1/ vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom njihovog postupanja riječima: "Jebem vam Boga, jebem vam Isusa, ma pušite mi kurac, Boga vam jebem, vidjet ćete kad izađem van, naći ću vas kad izađem, sad ste mudonje u uniformi, ja poznajem ravnatelja policije N. M. i J. Č., kad im kažem dobit ćete otkaz, prebit ću vas kad budete vani, ne može meni nitko ništa ja imam muda i ja sam lud",

 

dakle, što je vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

 

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

pa mu se temeljem cit. propisa,

 

utvrđuje

 

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 20 eura (dvadeseteura),

             

              za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 700 eura (sedamestoeura),

 

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

 

izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 720 eura (sedamstodvadeseteura).

 

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 29. listopada 2024. u 14:35 sati kada je uhićen, do dana 30. listopada 2024. u 10:15 sati kao 79,64 eura  (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), pa ima za platiti 640,36 eura (šestočetrdeseteuraitridesetšestcenti).

 

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, 30. listopada 2024.

 

    Zapisničarka                                                                                                                                     Sutkinja              

  Mirela Miloloža                                                                                                                             Iva Šiprak

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude  žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

  1. okrivljenom: Ž. J., ovdje
  2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, ovdje
  3. pismohrana-ovdje         

 

 

 

                   

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu