1                                  Broj: Ppž-4872/2024

                   Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

  Zagreb

Broj: Ppž-4872/2024

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. N. B., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru od 29. travnja 2024., broj: Pp J-1383/2024-7, u sjednici vijeća održanoj 29. listopada 2024.,

p r e s u d i o    j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se okr. N. B., za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji je tom presudom proglašen krivim, na temelju te zakonske odredbe, izriče kazna zatvora 30 (trideset) dana, u koju se, na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/1. i 114/22.), uračunava lišenje slobode od 27. do 28. travnja 2024. kao 2 (dva) dana zatvora pa je okrivljeniku preostala kazna zatvora 28 (dvadeset osam) dana.

Obrazloženje

1.               Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru od 29. travnja 2024., broj: Pp J-1383/2024-7, okr. N. B. je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena novčana kazna 300,00 eura, u koju se uračunava lišenje slobode od 27. do 28. travnja 2024. kao 79,36 eura, pa je okrivljeniku preostala novčana kazna 220,36 eura. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja supruzi G. E. O., na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od dva mjeseca. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika je primijenjena zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u T., D. xx, u trajanju od dva mjeseca, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni i dvorišni prostor na navedenoj adresi. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da se okrivljenik oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te da isti padaju na teret tog tijela.

2.               Protiv te presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se presuda preinači u smislu žalbenih navoda.

3.               Žalba je osnovana.

4.               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5.               Osnovano tužitelj ističe da je okrivljeniku, cijeneći protupravnu količinu za koju je proglašen krivim te ostale relevantne okolnosti u vezi inkriminiranog prekršaja, izrečena preblaga kazna.

5.1.           Naime, okrivljenik je proglašen krivim da je prema supruzi, u alkoholiziranom stanju, počinio fizičko nasilje – više udaraca u predjelu glave, bez povoda i razloga. Nadalje, okrivljenik je ranije prekršajno osuđivan čak pet puta, a između ostalog dva puta i za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji prekršaj u sebi također sadrži elemente agresivnosti.

5.2.           S obzirom na gore navedene činjenice, ocjena je ovog suda da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio kako na strani okrivljenika ne postoje otegotne okolnosti, dok je olakotne okolnosti precijenio te da je novčana kazna koju je izrekao prvostupanjski sud preblaga i nije primjerena pogibeljnosti djela, stupnju krivnje okrivljenika te svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenog, ovaj sud je, prihvaćajući žalbu tužitelja, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju 30 dana, smatrajući je primjerenom stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. U izrečenu kaznu zatvora, valjalo je, na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme okrivljenikovog lišenja slobode od 27. do 28. travnja 2024. kao dva dana zatvora pa je okrivljeniku preostala kazna zatvora u trajanju 28 dana.

6.               Stoga je, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

Zagreb, 29. listopada 2024.

Zapisničarka:                                                                                                Predsjednica vijeća: 

Nikolina Maretić, v.r.                                                                                  Gordana Korotaj, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 ovjerena prijepisa: spis, okrivljenika, žrtvu nasilja i tužitelja.