Broj: Pp-10720/2024

 

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8             

 

                                                                                                                              Broj: Pp-10720/2024

                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. G., radi djela prekršaja iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/10063, Urbroj: 511-19-30-24-1 od 31. srpnja 2024. godine, nakon glavne javne rasprave završene dana 23. listopada 2024., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I)

Okrivljenik: Ž. G., sin B. i D. G., r. Ž., rođen ... u B. L., B., OIB …, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, 402,00 EUR, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u I. R., I. c. …

 

 

k  r  i  v    j  e

 

              što je:

              dana 26. srpnja 2024. u 18,46 sati u I. c. … u Z., na javnom mjestu učinio vidljivim građanima oružje "C" kategorije – zračnu pušku marke NORICA STORM, tvorničkog broja 1465111 i time uznemirio građane, 

 

              dakle, oružje kategorije "C" na javnom mjestu učinio vidljivim drugim građanima

te ih uznemirio,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.)

 

              pa mu se temeljem odredbe članka 71. stavka 1. točke 6. istog Zakona, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) , izriče

             

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjesto eura).

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/24-3/10063, Urbroj: 511-19-30-24-1 od 31. srpnja 2024 godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 26. srpnja 2024. u 18,46 sati u I. c. … u I. R. ispred garažnih vrata u ograđenom dvorištu ispred kojih se nalazi autobusna stanica čistio svoju zračnu pušku marke Norica storm tvorničkog broj 1465111 jer nije znao da je ne smije učiniti vidljivom građanima. Pretpostavlja da ga je prijavilo neko dijete. Napomenuo je da nikada nikome nije prijetio i pušku je držao legalno. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio Sud za blagost jer ima malu mirovinu, supruga mu je stopostotni invalid u invalidskim kolicima, a do sada nije nikada osuđivan. Također je zamolio Sud da mu ne oduzme oružje jer mu je to uspomena od oca.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, životnu situaciju u kojoj se nalazi i njegovu neosuđivanost, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7. Obzirom da je obveza ovog Suda da u prekršajnom postupku oduzimanje predmeta od okrivljenika razmatra u svjetlu standarda postavljenih odlukama Europskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Republike Hrvatske, pazeći da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općeg interesa zajednice (u konkretnom slučaju zaštita interesa Republike Hrvatske u smislu članka 50. stavka 2. Ustava i članka 1. stavka 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva, koja ravnoteža neće postojati ako okrivljenik snosi pojedinačni i prekomjerni teret te kako u provedenom postupku nije utvrđeno postojanje nekog od razloga navedenih u članku 76.a stavku 1. Prekršajnog zakona (postojanje opasnosti da će se predmeti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, zaštita opće sigurnosti, javnog poretka, zaštita zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga), a vodeći pritom računa o osobi okrivljenika, stupnju njegove opasnosti, dosadašnje neosuđivanosti iz oblasti javnog reda i mira i javne sigurnosti, kao i ostalim okolnostima koje su odlučne za odluku o možebitnom oduzimanju predmeta pobliže opisanih u izreci presude i zavisno od utvrđenja, okrivljeniku nije izrečena posebna mjera oduzimanja predmeta.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.              

U Zagrebu 23. listopada 2024.

 

       zapisničarka                                                                                                       sutkinja

   Marina Ulamec                                                                                           Vesna Bestić

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka i oduzimanju predmeta u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik Ž. G. - ovdje

2. Tužitelj PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.