Poslovni broj: Pp-…/2024-7

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-…/2024-7

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv A. P., zastupanog po branitelju Hrvoju Miličević zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci broj: … od 27. srpnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 21. listopada 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik A. P., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u …, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

 

k r i v   j e

 

što se dana 27. srpnja 2024. u 16,10 sati na cesti A3 (Bregana-Lipovac) na 292 km, kao vozač vozila marke "…" reg. oznake …, na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge kao i na kolniku za promet vozila u jednom smjeru, vozač se ne smije kretati kolničkom trakom namijenjenom za vozila iz suprotnog smjera, kretao autocestom A3 iz smjera istoka u smjeru zapada,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 49. stavak 5. istog Zakona

 

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

                                                                     

i z r i č e

 

I. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (333,33 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

 

2. Okrivljenik se u svojoj pisanoj obrani izjasnio krivim za terećeni prekršaj, te u bitnom naveo da je napravio nepromišljeni potez, ali da nikoga nije ugrozio, te moli sud da mu ublaži kaznu jer smatra da je previsoko određena.

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografiju s mjesta događaja (list 8) i izvadak iz Prekršajne evidencije od 10. listopada 2024. (list 13).

 

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja u prometu na cesti upravljao vozilom na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge kao i na kolniku za promet vozila u jednom smjeru, vozač se ne smije kretati kolničkom trakom namijenjenom za vozila iz suprotnog smjera, kretao autocestom A3 iz smjera istoka u smjeru zapada.

 

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

 

6. Branitelj u završnom govoru navodi kako je okrivljenik okolnosno priznao da je kriv za počinjeni prekršaj i izrazio je žaljenje, međutim moli od suda ublažavanje kazne jer se radi o nekažnjavanoj osobi. Okrivljenik je osoba koja je u radnom odnosu i automobilom putuje na posao, te mu je vozačka dozvola za B kategoriju svakodnevno potrebna. Budući da je okrivljenik priznao djelo, izrazio kajanje i nekažnjavana je osoba, moli sud da ublaži kaznu sukladno osobinama okrivljenika.

 

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, da nije izazvao štetne posljedice, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

 

8. Sudac okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom «B» kategorije, jer je mišljenja da se će svrha specijalne i generalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne okrivljeniku i bez ove zaštitne mjere. Kao naročito olakšavajuću okolnost pri ovakvoj odluci sudac je uzeo da okrivljenik nije izazvao štetne posljedice, da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla, činjenicu da do sada nije kažnjavan, pa je za očekivati da će se i ovakvom sankcijom u dovoljnoj mjeri postići preventivna svrha

 

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

 

U Županji, 21. listopada 2024.

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku A. P.
2. Branitelju Hrvoju Miličević
3. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci broj: …
4. Spis