Broj: Pp-12811/2024

 

 

                            

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                                                Broj:  Pp-12811/2024

             

 

                                                                                                                                                                                                                    U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog Suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika L. D. i II. okrivljenika E. P., radi djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/24168, od 17. rujna 2024., dana 21. listopada 2024.,

 

p r e s u d i o    j e

             

I. Temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

 

I. okrivljenika: L. Dž., sina Z., rođenog ... u Z., OIB …, konobara, osuđivanog, s prebivalištem u Z., B. S. … (kod K.) i

 

II. okrivljenika: E. P., sina S., rođenog ... u T., B., OIB …, neosuđivanog, s prebivalištem u Z., M. …

 

o s l o b a đ a    s e    o p t u ž b e

 

              da bi:

dana 7. travnja 2024. u neutvrđeno vrijeme putem internetske stranice „YouTube" na kanalu B. f." objavili audio video uradak pod nazivom „P. . R. — …" u kojem prvookrivljenik L. Dž. i drugookrivljenik E. P. vrijeđaju i omalovažavaju djelatnike MUP-a, policijske službenike, dakle službene osobe u vezi s vršenjem službe i to prvookrivljenik L. Dž., u dvanaestoj sekundi audio video zapisa riječima „1312" što su redni brojevi slova u abecedi koji dogovaraju slovima ACAB što je opće poznati akronim na engleskom jeziku za „all cops are bastards" odnosno „svi policajci su kopilad", u dvadesetoj sekundi riječima „volio bi glavu ti prosvirat devetkom dugom", u dvadeset trećoj sekundi riječima „1312" i dvadeset četvrtoj sekundi „ne znam je li me čuo, smrt za svakog policajca koji prošeće se hudom" te drugookrivljenik E. P. u drugoj minuti i dvadeset šestoj sekundi riječima "bježim od plavog jadnika" uz popratni zvuk ručne veze „tzv. motorole" čime implicirao na policijske službenike.

 

čime bi počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.).

 

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/24-5/24168 od 17. rujna 2024, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

              2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, ovaj Sud je utvrdio da je povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući djelo, kako se to činjeničnim opisom okrivljenicima stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, činjeničnim opisom djela prekršaja okrivljenicima je stavljeno na teret da bi predmetnom zgodom, u neutvrđeno vrijeme putem internetske stranice „YouTube" na kanalu B. f." objavili audio video uradak pod nazivom „P. . R. — …" u kojem vrijeđaju i omalovažavaju djelatnike MUP-a, policijske službenike, dakle službene osobe u vezi s vršenjem službe, dočim nije opisano prilikom kojeg obavljanja ili vršenja službe ili u vezi s kojim obavljanjem ili vršenjem službe bi okrivljenici omalovažavali odnosno vrijeđali službene osobe. Za ispunjenje bića predmetnog prekršaja, kada je riječ o omalovažavanju ili vrijeđanju službenih osoba, odlučna je činjenica, između ostalog, da se radi o omalovažavanju odnosno vrijeđanju u vezi s njihovim vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, koja u činjeničnom opisu optužbe mora biti konkretizirana navođenjem konkretne službene radnje odnosno naredbe prilikom koje, odnosno u vezi koje, je došlo do omalovažavanja ili vrijeđanja službene osobe te prepisivanje apstraktne zakonske norme nije dovoljno.

4. Slijedom navedenog, djelo, kako je naznačeno u izreci optužnog prijedloga, ne može se podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući činjenični opis naveden u optužnom prijedlogu ne sadrži bitno obilježje prekršaja.

          5. Sud nije ovlašten samostalno iz priloga optužnom prijedlogu, obrazloženja ili dokaza zaključivati o namjeri tužitelja i sastavljati opis optužbe jer bi time činio apsolutnu bitnu povredu iz čl. 195. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, odnosno povrijedio bi propise prekršajnog postupka o pitanju postoji li optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja. Jedino je tužitelj ovlašten i obvezan sastaviti konkretiziran opis optužbe s mjestom, vremenom, načinom, te konkretnim opisom prekršaja koji sadrži sva bitna obilježja i odlučne činjenice, a dokazi koje tužitelj dostavi i predloži, Sud je ovlašten provesti kako bi na temelju istih utvrdio da li je optužba osnovana.

6. Slijedom navedenoga, obzirom da je Sud, ispitujući optužni prijedlog utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret na način kako je činjenično opisano, nije prekršaj, valjalo je okrivljenike osloboditi optužbe temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.

9. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

U Zagrebu 21. listopada 2024.

 

              zapisničarka                                                                                             sutkinja    

 

            Marina Ulamec                                                                              Vesna Bestić

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u Zagrebu, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik L. Dž., B. S. … (kod K.), Z.

2. II. okrivljenik E. P., M. …, Z.

3. Tužitelj PU Zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.