Poslovni broj: Pp-13056/2024

 

 

 

 

                                                                     

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8             

                                                                                                               

Poslovni broj: Pp-13056/2024

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

              P R E S U D A             

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. P. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,  108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/28659 URBROJ: 511-19-45-24-1 od 19.  listopada 2024. nakon održanog ročišta u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 19. listopada 2024. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenik: L. P., sin Z. i V., dj. D.,  rođen .... u Zagrebu, OIB …, drž. RH, SSS, zavarivač, zaposlen, zaposlen u Končaru, d.o.o. s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u  Z., Z. ulica 79,

 

kriv je

 

1. što je 18. listopada 2024. u 23,28 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg.oznake Z.-JL krećući se Ulicom Matka Baštijana u smjeru zapada, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,16 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger ser.br. 0254 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka),

 

              dakle,               upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

              čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2.,  kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,  108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

 

2. što istog dana na istome mjestu, upravljao gore navedenim vozilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije u vremenu od 30. srpnja 2024. do 30. siječnja 2025. temeljem presude Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-./2023, a koje je postalo pravomoćno 14. lipnja 2024. godine i izvršno 30. srpnja 2024.

 

              dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

              čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,  108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa mu se, na temelju citiranih propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom 1.   – novčana kazna u iznosu od 1.479,64 eura

za djelo pod točkom 2.   – novčana kazna u iznosu od 1.600,00  eura

 

              te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

 

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.079,64 eura (tritisućesedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta)

 

U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od 18. listopada 2024. u 23,38 sati do 19. listopada 2024. u 16,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora i 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 3.000,00 (tritisuće) eura.

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude,  a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama,  smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od  12 (dvanaest) mjeseci.

              III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna na račun, prema priloženim uplatnicama, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Odbija se prijedlog tužitelja da se oduzme vozilo registarskih oznaka Z.-JL oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01552122. Na temelju odredbe čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama osobno vozilo registarskih oznaka ZG-.-JL ima se vratiti vlasniku vozila M. B., OIB … iz Z., Z. ulica 79 sa pripadajućim ključevima, a po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod KLASA: 211-07/24-5/28659 URBROJ: 511-19-45-24-1 od 19.  listopada 2024. podnijela je 19. listopada 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani  priznao počinjenje prekršaja u cijelosti. Naveo je da je točno da je 18. listopada 2024. u 23,28 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg.oznake Z.-JL krećući se Ulicom Matka Baštijana u smjeru zapada, iako je bio pod utjecajem alkohola što su utvrdili policijski službenici koji su ga te zgode zaustavili, te su izvršili i provjeru u evidencijama MUP-a i utvrdili su da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u vremenu od 30. srpnja 2024. do 30. siječnja 2025. On doista nije znao da mu je ta mjera na snazi jer nije dobio nikakvu posebnu obavijest o tome. Na poseban upit sutkinje tko je vlasnik vozila kojim je upravljao odgovorio je da je vlasnica tog vozila M. B. njegova sestra.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski br. 02353222, Obavijest o počinjenom prekršaju na listu 4 i 5, Naredba o određivanju mjere opreza ser.broj 00948846, liječničko izvješće Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba,  Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01552122, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 9-10, Službenu zabilješku na listu 11, Izvješće o uhićenju, troškovnik II PPrP.

4. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i da je prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 199. st. 7. istog Zakona i da je prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 289. st. 4. istog Zakona počinio u povratu jer je zbog istih djela već kažnjen odlukom II Postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/23-3/769 od 21. siječnja 2023. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 euro, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci odluka pravomoćna 11. ožujka 2023. i odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu Pp-4080/2023 od 7. ožujka 2024. pravomoćna 14. lipnja 2024. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Sudac je okrivljeniku za svako od djela utvrdio novčane kazne unutar zakonom zapriječenog raspona za svako od djela, te mu je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije  primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6.Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u navedenom trajanju, jer sudac smatra, s obzirom na značaj djela prekršaja, svrsishodnim i neophodnim primjeniti navedenu mjeru da bi se spriječilo okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovalo na njega da se ubuduće kloni činjenja takvih djela.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera trajnog oduzimanja osobnog vozila ZG-.-JL, s pripadajućim ključevima, koji predmeti su okrivljeniku privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj 01552122 od 18. listopada 2024. u skladu s odredbom čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmet prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja, a sud može oduzeti predmete i sredstva ako je to potrebno zbog zaštite opće sigurnosti javnog poretka, zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Naime, radi se o prekršajnopravnoj mjeri "sui generis" koja je ranije postojala kao zaštitna mjera ali je izmjenama Prekršajnog zakona NN 39/13, izostavljena iz kataloga zaštitnih mjera. Za oduzimanje predmeta mora postojati opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja ili kad to nalažu razlozi opće sigurnosti javnog poretka, zdravlja ljudi ili morala, ali u postupku sud nije utvrdio postojanje bitnih činjenica  na temelju kojih bi se mogao donijeti zaključak da je u ovom slučaju nužno oduzeti predmetno vozilo, tj. da bi bilo opravdano oduzimanje vozila. Ovaj sud je vodio računa o načelu razmjernosti prilikom oduzimanja imovine, a u postupku je utvrđeno da okrivljenik nije vlasnik navedenog vozila, već je to vozilo vlasništvo M. B., odnosno ustavni konvencijski zahtjev za postizanje pravedne ravnoteže između općeg interesa društva i zaštite imovinskih prava pojedinaca i svako miješanje u mirno uživanje prava vlasništva se može opravdati jedino ako služi javnom ili općem interesu, a to u konkretnom slučaju nije utvrđeno. Stoga se tužitelj obvezuje privremeno oduzete predmete osobno vozilo reg. oznaka ZG-.-JL i ključ navedenog vozila vratiti vlasnici M. B., OIB. …, na adresu u Z., Z. ulica 79.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik  proglašen krivim, obvezan je  naknaditi trošak prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

 

Zagreb, 19. listopad 2024.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, L. P., ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje                             

 

 

 

 

 

1