1                   Poslovni broj: P Ob-423/2024-5

 

                                                                                                       

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000   Osijek                                                                      

Europske avenije 7                                                                                Poslovni broj: P Ob-423/2024-5

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

N A  T E M E L J U   P R I Z N A N J A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mlt. tužiteljice M. T., OIB: ..., zastupana po majci i zakonskoj zastupnici K. M., OIB: ..., obje iz O., ..., obje zastupane po opunomoćeniku I. O., odvjetnici u OD ... O., protiv tuženika K. T., OIB: ..., iz O., ..., radi izmjene odluke o uzdržavanju, izvan ročišta, dana 18. listopada 2024.,

 

p r e s u d i o  j e 

 

 

         Mijenja se presuda Općinskog suda u Osijeku, broj ... od ... godine, koja presuda je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena Presudom Županijskog suda u Osijeku, broj ... od ... godine, na način da se tuženiku K. T., OIB: ..., O., ..., nalaže da na ime uzdržavanja za mlt. M. T., OIB: ..., O., ..., rođ. ... godine umjesto iznosa od 464,53 EUR mjesečno, plaća iznos od 750,00 EUR (slovima: sedamstotinapedeseteura) mjesečno i to počev od 1. studenoga 2024. godine pa ubuduće, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako da dospjele obroke plati odjednom u roku 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa za zakonskim zateznim kamatama tekućim po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, na tekući račun majke i zz mlt. tužiteljice K. M., sve u roku 15 dana.

 

                           

 

Obrazloženje

 

 

 

1.              Mlt. tužiteljica zastupana po majci i zakonskoj zastupnici, obje zastupane po opunomoćeniku je dana 9. listopada 2024. podnijela tužbu protiv tuženika sa zahtjevom kao u izreci ove presude. U tužbi navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj ... od ... godine, koja presuda je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Osijeku, broj ... od ... godine, naloženo tuženiku, kao ocu da za uzdržavanje mlt. M. T. doprinosi svakomjesečnim iznosom od 464,53 EUR (tada 3.500,00 kn). Kako je u trenutku donošenja odluke kojom je određena obveza uzdržavanja, mlt. M. imala tri godine, to su se promijenile okolnosti temeljem kojih mlt. tužiteljica traži od tuženika povećanje uzdržavanja. Mlt. M. sada je dijete u dobi od 15 godina i pohađa prvi razred srednje škole. Prosječne mjesečne potrebe mlt. L. su najmanje 750,00 EUR, a uključuju troškove hrane, odjeće i obuće, režijske troškove, trošak školskog materijala (knjige, bilježnice i radne bilježnice), školskog pribora i drugih materijala za potrebe škole, trošak mjesečne članarine za odbojku, kao i trošak pripadajuće opreme za odbojku, trošak fizioterapeuta uslijed postavljene dijagnoze skolioze kralježnice, trošak higijenskih potrepština i dermatoloških preparata te tretmana uslijed problema sa aknama te postavljene dijagnoze atopijskog dermatitisa, trošak ekskurzija i izleta, trošak pretplate za mobitel, trošak organizacije rođendana, kao i trošak kupovanja poklona za rođendane prijatelja, trošak džeparca i dr. Mlt. tužiteljica nema točna saznanja kolika mjesečna primanja tuženik ostvaruje, osim da je isti zaposlen kod poslodavca ..., slijedom čega predlaže službenim putem pribaviti podatak o visini mjesečnih primanja tuženika, a sve kako bi se utvrdile ukupne mogućnosti tuženika, kao roditelja obveznika uzdržavanja. Tuženik od donošenja trenutno egzistirajuće odluke, kojom je određena obveza uzdržavanja, za namirenje mjesečnih potreba mlt. tužiteljice, isključivo doprinosi iznosom od 464,53 EUR mjesečno, dok sve ostale mjesečne potrebe mlt. tužiteljice u cijelosti snosi njezina majka. Obzirom je mlt. tužiteljica starija 12 godina i krenula je pohađati srednju školu, uslijed čega je došlo do povećanja kako životnih troškova tako i troškova školovanja te izvanškolskih aktivnosti koje mlt. tužiteljica sada pohađa, a koji troškovi u vrijeme donošenja egzistirajuće odluke nisu egzistirali, razvidno je kako je tuženika potrebno obvezati na plaćanje uzdržavanja u povećanom iznosu. Prema odredbi čl. 310. Obiteljskog zakona, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, koja se smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba u obliku novčanog uzdržavanja. Iz toga razloga, mlt. tužiteljica smatra da je tuženika nužno obvezati da doprinosi najmanje iznos od 750,00 EUR mjesečno za uzdržavanje mlt. M., obzirom će plaćanjem povećanog iznosa uzdržavanja, tuženiku i dalje preostati dostatan iznos potreban za vlastitu egzistenciju. Uz tužbu dostavlja presuda Općinskog suda u Osijeku ... od ..., presuda Županijskog suda u Osijeku ... od ...

 

2.              U odgovoru na tužbu od 16. listopada 2024. tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev radi uzdržavanja mlt. tužiteljice. Ističe da je nesporno kako je ranijom odlukom određeno da za uzdržavanje mlt. M. doprinosi iznosom od 464,53 eura mjesečno, što i redovito čini, svjestan je činjenice kako je od donošenja ranije odluke proteklo 12 godina, uslijed čega je M. starija i njezine životne potrebe veće, kao i sami troškovi života, ne bježi od obveze uzdržavanja i povećanja iste i spreman je doprinositi povećanim iznosom uzdržavanja u traženoj visini od 750,00 eura mjesečno počev od 1. studenoga 2024., ali nije suglasan da snosi troškove postupka.

 

3.               Tužiteljica je po opun. podneskom od 17. listopada 2024. izvijestila sud kako je uvidom u ovaj predmet putem e- komunikacije utvrdila kako spisu prileže tuženikov odgovor na tužbu, slijedom čega se na navode iste očituje na način da je suglasna s navodima iz odgovora na tužbu, ne potražuje trošak parničnog postupka, te predlaže sudu da donese presudu na temelju priznanja.

 

4.               Slijedom navedenog, a obzirom na tuženikovo izričito priznanje tužbenog zahtjeva, sud je bez daljnjeg raspravljanja, tužbeni zahtjev usvojio i na temelju članka 285. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje ObZ-a), a u svezi članka 331. stavak 1. i članka 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku  („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; - dalje ZPP-a) donio presudu na temelju priznanja i presudio kao u izreci presude.

 

5.     Prema ocjeni ovoga suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

6.        Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

 

U Osijeku, 18. listopada 2024.

          SUTKINJA

            JADRANKA OROZ, v.r.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nezadovoljna  stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

              Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

 

Dostaviti:

1. opun. mlt. tužiteljice
2. tuženiku