1

           Poslovni broj: Kov-84/2024-5

           Republika Hrvatska

      Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5                                        

                                                                                                             Poslovni broj: Kov-84/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Lidije Vuljak, kao predsjednice vijeća, te sudaca Darka Magdića i Dubravke Končar Brodarić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R. W., radi kaznenog djela protiv imovine – računalnom prijevarom opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), dana 2.prosinca 2024.

r i j e š i o    j e

I.Temeljem članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,  130/20. i  80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) potvrđuje se optužnica ODO u Koprivnici broj KO-DO-83/2024-1 od 30.travnja 2024.godine protiv okrivljenika R. W., radi kaznenog djela protiv imovine – računalnom prijevarom opisano i kažnjivo po članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) .

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je pred ovim sudom dana 2. svibnja 2024.godine optužnicu broj KO-DO-83/2024-1 od 30.travnja 2024.godine protiv okrivljenika radi kaznenog djela protiv iz članka 271. stavak 1. KZ/11.

2.Dana 7.svibnja 2024.godine sud je izdao kazneni nalog protiv okrivljenika  R. W., te mu je izreko kaznu zatvor u trajanju od 6 (šest) mjeseci koju je temeljem članka 56. KZ/11. uvjetovao na rok kušnje od 1 (jedne) godine, te ga obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).

3.Na navedeni kazneni nalog okrivljenik R. W. po svome branitelju odvjetniku  K. V. je dana 22.5.2024.godine podnio  pisani odgovor na optužnicu u kojem je naveo da obrana predlaže da se kazneni nalog stavi izvan snage te da Naslov postupi sukladno odredbi čl. 542. st. 4. Zakona o kaznenom postupku te da se optužnica dostavi optužnom vijeću radi ispitivanja. Obrana ističe slijedeće činjenice i okolnosti koje su odlučne za pravilnu odluku od strane Optužnog vijeća: Iz dokaza na kojima se temelji optužnica vidljivo je da u konkretnom slučaju ne postoji niti „P“ od prijevarne namjere. Dapače, čak je dvojbeno da li je okrivljenik uopće taj koji je koristio predmetnu karticu za gorivo. No, da i jest, iz čitavog stanja spisa, a posebice iz obrane okrivljenika te email poruke svojem bivšem poslodavcu C. C. od 05.12.2023.g jasno proizlazi da na strani okrivljenika nije postojala apsolutno nikakva namjera niti da ošteti C.C., niti da se on osobno okoristi. Eventualno se može govoriti o nenamjernoj pogrešci na strani okrivljenika koju je okrivljenik u cijelosti otklonio istoga trena kada je za nju saznao, a što jasno proizlazi i iz ranije citirane e-mail poruke. Obzirom da se predmetno kazneno djelo ne može počiniti sa nehajnim oblikom postupanja, već sada je vidljivo da postoje okolnosti za donošenje rješenja o obustavi kaznenog postupka iz čl. 355. st. 1. toč. 4. ZKP-a.

4.Čita se cjelokupni spis K-90/2024.

5.Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 2.prosinca 2024.godine optužno vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice, s time da je sjednica optužnog vijeća u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, održana bez stranaka.

6.Optužno vijeće smatra da je optužnica nadležnog državnog odvjetništva sastavljena u skladu s odredbama članka 342. ZKP/08, te da sadrži sve propisane elemente.

7.Tijekom ispitivanja optužnice optužno vijeće je utvrdilo da dokazi i dokumentacija koji su do sada prikupljeni,  u dovoljnoj mjeri  potvrđuju  postojanje osnovane sumnje na razini dovoljne vjerojatnosti da se optužnica  potvrdi, a kako nisu ispunjeni uvjeti za odbacivanje optužnice, a nema ni nedostataka predviđenih u članku 356. ZKP/08. za vraćanje optužnice  državnom odvjetniku,  pa je zbog svega navedenog optužno vijeće potvrdilo optužnicu.

8. Stoga je valjalo potvrditi optužnicu i  riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 2.prosinca 2024.

                                                                                   Predsjednica vijeća

                                                                                                          Lidija  Vuljak, v.r.  

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO u Koprivnici na broj KO-DO-83/2024.

2. R. W., Z.

3. odvjetnik K.V.iz K.

4. Trgovačko društvo  C.  C.d.o.o., K.