1

                            Poslovni broj: Pp-13416/2024-5

             REPUBLIKA HRVATSKA                                        

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                         Poslovni broj: Pp-13416/2024-5

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Kraljić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe D. d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe M. M. zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. Zakona o sprječavanju unošenja i širenja stranih te invazivnih stranih vrsta i upravljanju njima („Narodne novineˮ, broj 15/18. i 14/19.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata pod oznakom … od 24. listopada 2024., 30. listopada 2024.

r i j e š i o    j e

I               Temeljem članka 102. stavak 1. u svezi članka 98. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Općinski prekršajni sud u Zagrebu proglašava se mjesno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka u predmetu broj Pp-13416/2024 protiv I okrivljenika pravne osobe D. d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe M. M..

II              Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu za vođenje prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, pod oznakom … od 24. listopada 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 10. stavak 1. Zakona o sprječavanju unošenja i širenja stranih te invazivnih stranih vrsta i upravljanju njima.

2. Prema optuženju okrivljenicima se stavlja na teret da su ... u 14,20 sati zatečeni kako u vrtnom centru D. u L., prodaju invazivne vrste i to: 88 tegli s kineskom srebrnom travom (Miscanthus sinensis) i 35 tegli sa šibastim prosom (Panicum vigratum), koje se nalaze na Prilogu I. Pravilnika o crnoj i bijeloj listi stranih vrsta („Narodne novineˮ, broj 13/24.), čime bi počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. Zakona o sprječavanju unošenja i širenja stranih te invazivnih stranih vrsta i upravljanju njima, kažnjiv po članku 44. stavak 1. točka 2. i stavak 2. istog Zakona.

3. Odredbom članka 17. Prekršajnog zakona je propisano da je prekršaj počinjen u mjestu gdje je počinitelj radio ili bio dužan raditi i u mjestu gdje je u cjelini ili djelomično nastupila posljedica prekršaja.

4. Iz činjeničnog opisa djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret proizlazi da je prekršaj počinjen u L. pa je za vođenje prekršajnog postupka mjesno nadležan Općinski sud u Novom zagrebu, u smislu odredbe članka 98. stavak 1. Prekršajnog zakona.

5. Zbog navedenog ovaj sud se proglasio mjesno nenadležnim za vođenje postupka, a prekršajni predmet po pravomoćnosti rješenja ustupit će se i dostaviti nadležnom sudu radi vođenja prekršajnog postupka. 

U Zagrebu 30. listopada 2024.

     Zapisničar                                                                                                                    Sutkinja

     Ivana Kraljić                                                                                Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. tužitelj: Državni inspektorat, Šubićeva 29, 10000 Zagreb
2. I okrivljenik: D. d.o.o., L.
3. II okrivljenik: M. M., Z.
4. spis