Poslovni broj Gž-3481/2024-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj Gž-3481/2024-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari tužitelja I. K. /OIB:…/ iz R. A.,  W.., koga zastupa J. Š. odvjetnica iz S. B., protiv prvotuženice / podnositeljice zahtjeva M. K. /OIB:…/ iz P., koju zastupa Lj. S., odvjetnica iz Z. i drugotuženika / podnositelja zahtjeva maloljetnog D. K.¹ /OIB:…/ iz P., koga zastupa otac i zakonski zastupnik D. K.² /OIB:…/ iz P. i Lj. S., odvjetnica iz Z., radi izdavanja europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine, odlučujući o žalbi prvotuženice / podnositeljice zahtjeva M. K. i drugotuženika / podnositelja zahtjeva maloljetnog D. K.¹ protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-eu-14/2024-2 od 3. travnja 2024. (P-10938/2019), nadnevka 28. listopada 2024.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

              I. Odbija se kao neosnovana žalba prvotuženice / podnositeljice zahtjeva M. K. i drugotuženika / podnositelja zahtjeva maloljetnog D. K.¹, i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-eu-14/2024-2 od 3. travnja 2024.

 

           II. Odbija se zahtjev prvotuženice / podnositeljice zahtjeva M. K. i drugotuženika / podnositelja zahtjeva maloljetnog D. K.¹ za naknadu troška žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem je odbijen prijedlog prvotuženice i drugotuženika od 28. rujna 2023. za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu (europskom nalogu za izvršenje za nesporne tražbine) na presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-10938/2019-32 od 26. rujna 2022.

 

2. Protiv rješenja žali se prvotuženica / podnositeljica zahtjeva M. K. i drugotuženi / podnositelj zahtjeva maloljetni D. K. pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a).

 

2.1. Predlažu preinaku pobijanog rješenja slijedom žalbenih navoda i zahtijevaju trošak žalbe u iznosu od 350,00 eura.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je neosnovana.

 

5. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je u pravomoćno okončanoj parnici poslovni broj P-10938/2019 (tužitelj I. K. protiv M. K. i maloljetnog D. K.¹, radi utvrđenja ništetnim Ugovora o darovanju nekretnine sklopljenim 14. ožujka 2012. i utvrđenja prava suvlasništva na nekretnini) presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10938/2019-32 od 26. rujna 2022., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-230/2033-3 od 6. lipnja 2023., odbijen tužbeni zahtjev na utvrđenje i naloženo tužitelju I. K. naknaditi prvotuženici M. K. parnični trošak u iznosu od 729,98 eura, drugotuženiku maloljetnom Davoru Kljaiću u iznosu od 663,61 eura, te prvo i drugo tuženicima na ravne dijelove iznose od 802,97 eura (ukupno 2.196,56 eura), da su tuženici podneskom od 28. rujna 2023. predložili prvostupanjskom sudu da ispuni "Potvrdu Europskog naloga za izvršenja Sudske odluke (UREDBA EZ br. 805/2004) kako bi pokrenuli postupak naplate parničnih troškova pred nadležnim tijelima u A. protiv tužitelja I. K." (list 133. prvostupanjskog spisa).

 

6. Prvostupanjski je sud odbio predmetni prijedlog u bitnome navodeći da se Uredba (EZ) broj 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine (SL L 143, 30. travnja 2004., u daljnjem tekstu: Uredba broj 805/2004.) odnosi na nesporne tražbine, što da tražbina predlagatelja po osnovi naknade parničnih troškova nije s obzirom da je osporavana po tužitelju žalbom protiv prvostupanjske presude.

 

7. Osporavajući prvostupanjsko rješenje žalitelji navode tijek pravomoćno okončane parnice u kojoj je I. K. (tužitelju) naloženo naknaditi žaliteljima (tuženicima) parnične troškove u ukupnom iznosu od 2.196,56 kuna, da dužnik I. K. ima prebivalište u A., gdje ostvaruje redovne prihode, da je odbio dragovoljno isplatiti im pripadajuće parnične troškove, i da im je potvrda prema Uredbi 805/2004 potrebna kako bi prisilno mogli naplatiti dosuđeni im trošak od I. K. u A..

 

8. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio odlučne činjenice i zaključio da u predmetnoj parnici nisu ispunjeni uvjeti za izdavanje europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine prema Uredbi broj 805/2004., odnosno da zahtjev žalitelja / podnositelja zahtjeva, nije osnovan.

 

9. Naime, prema članku 3. Uredbe broj 805/2004 (Izvršive isprave koje mogu biti potvrđene kao europski nalog za izvršenje) ta Uredba se primjenjuje na sudske odluke, sudske nagodbe i autentične isprave koje se odnose na nesporne tražbine, a tražbina se smatra nespornom ako: (a) se dužnik izrijekom usuglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka; ili (b) dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka; ili (c) dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla; ili (d) dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi, a prema članku 4. točki 2. "tražbina" znači zahtjev za isplatu određenog novčanog iznosa koji je dospio ili za koji se datum dospijeća navodi u sudskoj odluci, sudskoj nagodbi ili u autentičnoj ispravi.

 

10. Tužitelj I. K. nije priznao dužnost naknade troškova tuženicima (žaliteljima), već naprotiv u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu Republike Hrvatske, u tijeku sudskog postupka (prvostupanjskog i drugostupanjskog) osporio dužnost naknade parničnih troškova (list 79. i 131. spisa), a što znači, kako je to zaključio i prvostupanjski sud da se ne radi o nespornoj tražbini u smislu Uredbe broj 805/2004, a nastavno tome da nisu ispunjeni niti uvjeti za izdavanje europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine u predmetnoj parnici, neovisno o tome što bi se po navodima žalitelja radilo o potraživanju koje se treba ostvariti u A.. 

 

11. Osim toga, žalitelji očito ispuštaju iz vida da se prema Uredbi (EU) broj 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima /preinačena/ (SL L 351, 20. prosinca 2012.):

 

-          sudska odluka donesena u državi članici koja je izvršna u toj državi članici, izvršna u drugim državama članicama bez zahtijevanja potvrde o izvršnosti (članak 39.);

-          da sud porijekla na zahtjev zainteresirane stranke, izdaje potvrdu na obrascu iz Priloga I. (članak 53.)

-          i da u svrhu izvršenja u državi članici sudske odluke donesene u drugoj državi članici, podnositelj zahtjeva podnosi nadležnom tijelu izvršenja: (a) primjerak sudske odluke koja ispunjava uvjete potrebne za utvrđivanje njezine vjerodostojnosti; i (b) potvrdu izdanu sukladno članku 53., kojom se potvrđuje da je sudska odluka izvršna i koja sadrži sažetak sudske odluke kao i, prema potrebi, bitne informacije o troškovima postupka koji se naknađuju i izračunu kamata (članak 42.).

 

12. Iz navedenih razloga drugostupanjski sud se ne može složiti sa shvaćanjem žalitelja da bi odluka o troškovima pod stavcima II., III. i IV. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10938/2019-32 od 26. rujna 2022. bila nesporna tražbina u smislu Uredbe broj 805/2004, a nastavno tome niti da bi bili ispunjeni uvjeti za izdavanje europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine u predmetnoj parnici prema istoj Uredbi (obrazac - Prilog 1).

 

13. Žaliteljima nije priznat trošak žalbe jer nisu uspjeli sa istom (članak 154. stavak 1. ZPP-a).

 

14. Zaključno, ispitivanjem rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-eu-14/2024-2 od 3. travnja 2024. nisu utvrđeni razlozi pobijanja po žaliteljima, niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a za stavak I., članak 166. stavak 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a za stavak II.).

 

 

U Zagrebu 28. listopada 2024.

 

       Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.