1                       Poslovni broj: Pp -13138/2024

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-13138/2024

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. Ž., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/..., dana 25. listopada 2024.,

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika L. Ž., rođ. ...., OIB ..., s prebivalištem u Zagrebu, H... i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.                           

Obrazloženje

              1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/... od 11.04.2022. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 Kn, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Kn (sto kuna).

              2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnom da trenutno ne radi, ide na fizikalne terapije kako bi se osposobio za normalan život i rad, jer ima ozlijeđeno rame, pa moli za ukidanje ili smanjenje kazne.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, zbog čega mu je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci  presude.

Protiv presude žalba nije dopuštena.             

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 25. listopada 2024.

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

Danijela Brebrić,v.r.                                                                                                      Valerija Radić,v.r.

              Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:

Danijela Brebrić