1                 Poslovni broj: Pp-12380/2024

 

                                         

                    REPUBLIKA HRVATSKA

       OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                          Poslovni broj: Pp-12380/2024

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

            Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. V., zbog prekršaja iz čl. 11., 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VIII Policijske postaje Zagreb, oznake Urudžbeni broj: 511-19-34-24-1, Klasa: 211-07/24-5/27282 od 5. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 18. listopada 2024. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

Okrivljenik: D. V., sin L., rođen ... u mjestu Z., R. B. i H., OIB: ..., državljanin R. H., s prebivalištem u R. N., M., Z. ..., prekršajno kažnjavan,

 

                                                   kriv je

 

1. što je dana 5. listopada 2024. godine u 11,20 sati u Zagrebu, na adresi A. M. D. ..., u čekaonici, na A. kolodvoru u Z., remetio javni red i mir na javnom mjestu na način da je na sav glas vikao razne pogrdne riječi i nakon upozorenja policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, vrijeđao je policijske službenike riječima "Majku vam jebem svima, odvratni ste, gadite mi se, šta ste mene došli jebavat, marš u pičku materinu, pustite me da odmorim svoju dušu, jebem vam cijelu državu i onoga tko vas drži, majku li vam jebem...", ovaj događaj bio je na mjestu koje je pokriveno nadzornim kamerama a počinjenim prekršajem zgroženi su prolazeći građani,

 

dakle, na javnom mjestu remetio je javni red i mir,

 

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

2. istog dana na istom mjestu u isto vrijeme, po dolasku policijskih službenika VIII Policijske postaje, prilikom provjere identiteta i nakon što je više puta upozoren da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, vrijeđao je policijske službenike riječima "Majku vam jebem svima, odvratni ste, gadite mi se, šta ste mene došli jebavat, marš u pičku materinu, pustite me da odmorim svoju dušu, jebem vam cijelu državu i onoga tko vas drži, majku li vam jebem...",

 

dakle, vrijeđao je službene osobe za vrijeme vršenja njihove službe,

 

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

3. što se odaje skitnji na području Grada Zagreba, uvidom u prekršajnu evidenciju informacijskog sustava MUP-a utvrđeno je da je posljednjih deset dana bio zatečen od strane policijskih službenika VIII Policijske postaje u alkoholiziranom stanju, vidno neurednog izgleda te je utvrđeno kako spava po parkovima, autobusnom kolodvoru, napuštenim kućama, bez novaca je, bez stalnog zaposlenja i bez stalne adrese prebivališta, pa je tako zatečen 5. listopada 2024. u 11,20 sati u Zagrebu, na adresi A. M. D., A. kolodvor u Z., u čekaonici,

 

dakle, odaje se skitnji,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 11. istog Zakona,

 

 

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

 

za djelo pod toč. 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

za djelo pod toč. 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

za djelo pod toč. 3. izreke kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

 

odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče

 

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

 

II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika od 5. listopada 2024. u 11,20 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 5. listopada 2024. u 17,45 do 18. listopada 2024. u 13,00 sati, kao 15 dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više. 

 

III Temeljem 139. st.6. PZ-a u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. PUZ, VIII Policijska postaja Zagreb, oznake Urudžbeni broj: 511-19-34-24-1, Klasa: 211-07/24-5/27282 od 5. listopada 2024. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

                        2.  Okrivljenik uhićen po policijskim službenicima VIII policijske postaje dana 5. listopada 2024. u 11,20 sati. Doveden je na sud istog dana u 13,15 sati kada je okrivljenik propisno upozoren na prava i obveze po Zakonu. Okrivljenik je tako upozoren da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja suda. Okrivljenik je izjavio da odbija iznijeti svoju obranu te da će se braniti šutnjom.

                       3. Nakon što se okrivljenik branio šutnjom a u spisu je navedeno da su predloženi svjedoci Josipa Hrvat i Matias Zirdum, svjedoci koji su neposrednim opažanjem utvrdili prekršaje.

4. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja policijska službenica Josipa Hrvat koja je izjavila da je toga dana bila na radnom zadatku oko 11,00 sati, na Autobusnom kolodvoru u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4 s kolegom koji je na odkomandi. Uočila je mušku osobu u čekaonici Autobusnog kolodvora, koji je galamio, neartikulirano vikao, vrijeđao kada su prolazili građani. Prišli su mu radi provjere identiteta, tada je okrivljeni počeo i njih vrijeđati  riječima "Majku vam jebem svima, odvratni ste, gadite mi se, šta ste mene došli jebavat, marš u pičku materinu, pustite me da odmorim svoju dušu, jebem vam cijelu državu i onoga tko vas drži, majku li vam jebem...". Osobnu iskaznicu je dao na uvid. Svjedokinja ga je pitala gdje spava, odgovorio je po parkovima, Autobusnom kolodvoru, u napuštenim kućama. Pitala je okrivljenog ima li stalni izvor prihoda, rekao je da nema. Svjedokinja navodi da ga je posebno pitala da li radi u N. gdje ima prebivalište, rekao je da nema.  Unatrag 10-ak dana okr je evidentiran na njihovom području, ranije od strane I Policijske postaje. Svojim ponašanjem, okrivljenik je bio na zgražanje prolazećih građana. Prilikom postupanja policijskih službenika okrivljenik je bio jako neugodan.

5. U dokaznom postupku saslušan je svjedok policijski službenik Matias Zirdum koji je izjavio da je toga dana bio na A. kolodvoru u Z., A. M. D. ... Dotični svjedok je raspoređen od 16.9.2024. na odkomandi u PU zagrebačkoj, VIII Policijskoj postaji. Bio je s kolegicom na radnom zadatku, u čekaonici na 1. katu. Uočio je mušku osobu, dotični je sjedio i jako glasno neartikulirano razgovarao, mahao. Svjedok je uočio da je okrivljenik bio neuglednog izgleda, neuredan, imao je pored sebe 1 PVC vrećicu i 1 crni ruksak. Dotični svjedok i kolegica prišli su istom radi provjere identiteta. Dotični je dao osobnu na uvid ali je nastavio s narušavanjem reda i mira te vrijeđajući policijske službenike riječima "Majku vam jebem svima, odvratni ste, gadite mi se, šta ste mene došli jebavat, marš u pičku materinu, pustite me da odmorim svoju dušu, jebem vam cijelu državu i onoga tko vas drži, majku li vam jebem...". Uvidom u prekršajnu evidenciju MUP-a utvrdili smo da je okrivljenik u zadnjih 10-ak dana više puta bio zatečen u alkoholiziranom stanju, vidno neurednog izgleda. Navedene zgode izvršeno je ispitivanje alkohola, nije bio pod utjecajem alkohola.

6. Sutkinja izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju VIII PP od 5.10.2024., zapisnik o alkoholu broj 02327822, okr. nije bio pod utjecajem, odbio je potpisati. Također je izvršen uvid u presude broj 57.Pp-1274/24 od 26.1.2024. pravomoćna 26.1.2024. okr je kažnjen za prekršaj iz čl. 14. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrečena mu je ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 dana, uz uvjet od 12 mjeseci.

              7. Tužitelj je izjavio da je okrivljeni više puta kažnjavan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

              8. Tužitelj je u završnoj riječi ostao pri optužnom prijedlogu.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka, razgledavši navode u optužnom, prijedlogu, obrana okrivljenika u kojoj se branio šutnjom, nakon iskaza ispitanih svjedoka, izvršenog i pročitanog uvida u dokumentaciju koja prileži u spisu, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

10. Stoga sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaje na način kakao je to opisano u izreci presude, budući je sud iskaze saslušanih svjedoka ocijenio jasnim, potpunim, nedvosmislenim, a posebno sud smatra da saslušani svjedoci nisu imali razloga bezrazložno teretiti okrivljenog.

11. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora.

12. Kao olakotno sud je cijenjeno loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlen, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost sud našao neprimjereno ponašanje okrivljenika na sudu, kada je pozvan u sudnicu i pravosudni policajac koji radi na porti suda.

13. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora,  držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i  pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.

14. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane VIII policijske postaje Zagreb u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako okrivljenik lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

U Zagrebu,  18. listopada 2024. godine

 

 

   Zapisničarka                                                                                                                     Sutkinja

Patricija Okanović, v.r.                                                                                          Mila Meštrović, v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.