Kovm-72/2024-10

                            Poslovni broj: Kovm-72/2024-10

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Sisku u optužnom vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Andrijane Žugaj Jambrek kao predsjednice vijeća za mladež, te Vere Bubaš i Domagoja Lovrića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika M. M., zbog kaznenog djela opisanog po članku 227. stavak 1., 2. i 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj : 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivog po članku 227. stavak 6. KZ/11  u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOmp-DO-30/2024 od 24. srpnja 2024., na sjednici optužnog vijeća održanoj u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Sisku Maria Miletića, okrivljenog mlađeg punoljetnika M. M., braniteljice okrivljenog mlađeg punoljetnika M. R. i zamjenice punomoćnika oštećenika S. F., odvjetnice iz S. na temelju članka 361. i članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; dalje: ZKP/08), 18. listopada 2024. objavio je i

p r e s u d i o   j e

Okrivljeni mlađi punoljetnik M. M., OIB: …., sin M. i V. M., djevojački T., rođen …. u V., s prebivalištem u M., S. ulica 41, državljanin R. H., automehatroničar, zaposlen u firmi S. d.o.o. K., s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, završio srednju školu, neoženjen, bez djece, vlasnika osobnog automobila marke O. A. H., godina proizvodnje 2008., bez vojnog čina, neodlikovan, drugi postupak se ne vodi

k r i v   j e

I.               što je,

              dana 31. srpnja 2023. oko 10,35 sati u K. upravljajući teretnim automobilom reg. oznake KT …, A. V., u gradu K., sjevernom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa sjevernim odvojkom S. i N. ulice, protivno odredbi članka 57. stavak 2. ZSPC-a, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu započeo radnju skretanja u lijevo u smjeru S. ulice tj. u smjeru juga, a da pritom nije propustio  motocikl reg. oznake KT …, s kojim je A. V., južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka upravljao V. D. i zadržavao smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom teretnog automobila reg. oznake KT …, u prednji kotač i lijevi bočni dio motocikla reg. oznake KT …, uslijed kojeg udara je vozač motocikla V. D. odbačen s motocikla te je pao na kolnik sjevernog odvojka S. ulice te se zaustavio na zelenoj površini 11 m od mjesta sudara, dok je motocikl odbačen u desno na istočnu prometnu traku sjevernog odvojka S. ulice, kojom prilikom je vozač motocikla V. D. višestruke ozljede zbog kojih je na mjestu događaja preminuo,

              dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je  zbog toga prouzročio smrt jedne osobe,             

II.              čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa  – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1., 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 6. KZ/11.      

III.              Na temelju članka 227. stavak 6. KZ/11 okrivljeni mlađi punoljetnik M. M. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

IV.               Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

V.               Na temelju članka 55. stavak 7. i 8. KZ/11 ako se okrivljeni mlađi punoljetnik M. M. u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljeni mlađi punoljetnik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VI.               Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22; u nastavku ZKP/08) okrivljeni mlađi punoljetnik je dužan nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 1.587,57 eura, a koji trošak se odnosi na troškove vezano za troškove očevida i provedenih vještačenja, te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura roku od  godine od dana pravomoćnosti presude te troškove punomoćnika oštećenika o kojim troškovima će biti doneseno posebno rješenje

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.

U Sisku, 18. listopada 2024.

                                                                                                           Sutkinja

                                                                                                        Andrijana Žugaj Jambrek,v.r.