Poslovni broj: Pp-3093/2024-2

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

               Osijek                                                                 Poslovni broj: Pp-3093/2024-2

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. V., OIB: ****, iz Osijeka, F. K. , zbog prekršaja opisanog u čl.12.st.4., a kažnjivog po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko–baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-2/42282, urbroj: 511-07-31-24-1 od 27. rujna 2024., 18. listopada 2024.

p r e s u d i o    j e

I.              Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona prihvaća se prigovor okrivljenika M. V. i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

II.              U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

III.              Na temelju čl.138.st.2.t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 15 dana po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1.              Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura zbog prekršaja opisanog u čl.12.st.4., a kažnjivog po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.              Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu, navodeći da potvrđuje da je dana 27. rujna 2024. godine u 08:01 sati u mjestu Osijek, I. G. sa vozilom Škoda re. Oznaka **** upravljao navedenim vozilom te krećući se kolnikom navedene ulice u smjeru zapada do kbr. A izvršio skretanje u lijevo preko uzdužne neisprekidane linije. Nadalje, okrivljenik je priznao počinjenje ovog prekršaja te istaknuo da je usred građevinskih radova promijenjena prometna signalizacija te da nije pravovremeno primijetio novu horizontalnu signalizaciju te da je prešao svojim vozilom preko uzdužne neisprekidane signalizacije. Istaknuo je kako do sada nije prekršajno kažnjavan te da se radi o prekršaju lake naravi za koji nije nastala šteta niti je izazvana opasnost za druge osobe i da moli da mu se primijeni mjera upozorenja sukladno članku 294.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja.

3.              Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave te je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4.              Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, odnosno da postoje uvjeti za primjenu mjere upozorenja-opomene prema okrivljeniku vodeći računa o težini i naravi samog prekršaja. Sud je ocijenio da će se takvom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a uzimajući pri tome u obzir priznanje počinjenja prekršaja te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika.

5.              U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

6.              Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti, stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.

7.              Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 18. listopada 2024.

    Zapisničarka                                                                                                    Sutkinja

Mateja Mihačić v.r.                                                                               Dunja Bertok v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz čl.244.st.3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju u tri primjerka (za spis i okrivljenika),
2. Arhiv.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Tatjana Slivar