Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
1 Poslovni broj: Pp-4292/2023-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-4292/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. D., zbog prekršaja opisanog u čl.229.st.3., a kažnjivog po čl.229.st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/23-3/13768 urbroj: 511-07-31-23-2 od 20. listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 17. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik – I. D., OIB: *****, rođen **. u Os., s prebivalištem u ***, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što do dana 22. srpnja 2023. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake ****, u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/48311, koju je primio dana 6. srpnja 2023., a nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. ožujka 2023.,
II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju,
III. čime je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 450 eura
(slovima: četiristo pedeset eura)
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljeni I. D. je očitujući se o optužbi u svojoj pisanoj obrani izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani zaprimljenoj pri sudu 19. srpnja 2024. naveo kako je vozilom upravljala njegova supruga te zamolio sud da uvaži njegovu izjavu kao prigovor na prekršajni postupak i da kaznu predviđenu po ovom postupku umanji i formulira kao kaznu za brzinu te da kao okrivljenika oglasi njegovu suprugu A. P.-D..
4. Tijekom dokaznog postupka, na ročištu održanom 16. listopada 2024. sud je ispitao kao svjedoka R. J., policijskog službenika. Svjedok R. J. u danom iskazu izjavio je kako gospodin u ovom predmetu kao vlasnik registarskih oznaka navedenih kao u prekršajnom nalogu nije postupio po primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju u kojem mu je dana mogućnost da plati novčanu kaznu od pola iznosa ili da dostavi podatke u roku 15 dana od primitka tko je upravljao njegovim vozilom. Budući da isti nije platio kaznu, niti dostavio podatke, protiv istog je podnesen prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, istaknuo je da u sustavu policije se po provjerenim uplata vidi tko je od okrivljenika podmirio kaznu, a isti su dužni i dostaviti dokaz o uplati nakon podmirene kazne na što su i upozoreni u obavijesti te naveo kako se također vidi tko od okrivljenika nije podmirio kaznu te naveo kako u tom slučaju onda oni podnose prekršajni nalog zbog počinjenja prekršaja čl.229.st.7.
5. Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 16. listopada 2024., obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7 i 8).
6. Analizirajući izvedene dokaze sud smatra da je iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a za koji je proglašen krivim u izreci ove presude.
7. Sud je iz iskaza svjedoka R. J., policijskog službenika, kao i iz priložene materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu utvrdio da okrivljenik u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/48311, urbroj: 511-07-31-23-1 od 24. travnja 2023. nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. ožujka 2023. Nadalje, svjedok je potvrdio kako provjerom u sustavu policije okrivljeni I. D. nije postupio po primljenoj obavijesti i da nije platio kaznu, a niti dostavio podatke te je zbog toga podnesen prekršajni nalog protiv okrivljenika. Sud je cijenio iskaz svjedoka R. J. istinitim i vjerodostojnim jer je svjedok vrlo uvjerljivo, detaljno i jasno opisao počinjeni prekršaj te je njegov iskaz u potpunosti u skladu s ostalom priloženom materijalnom dokumentacijom, a sud je također i cijelu materijalnu dokumentaciju ocijenio autentičnom i objektivnom. Prema priloženoj dostavnici o uručenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju PR 211-07/23-8/48311 razvidno je da je okrivljenik uredno zaprimio navedenu obavijest dana 6. srpnja 2023., a što je i potvrdio svojim vlastoručnim potpisom.
8. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Pod olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost te osobne prilike okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.
U Osijeku 17. listopada 2024.
Zapisničarka Sutkinja
Mateja Mihačić v.r. Dunja Bertok v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Tatjana Slivar
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.