Pristupanje sadržaju
1 P-67/2022-6
Republika Hrvatska P-67/2022-6
Općinski sud u Osijeku
Europska Avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. Z., OIB: ..., protiv tuženika I. B. iz D. S., OIB: ..., radi isplate, na ročištu održanom 17. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku I. B. iz D. S., OIB: ..., isplatiti tužitelju C. o. d.d. Z., OIB: ..., iznos od ukupno 9.715,84 Eura (slovima: devet tisuća sedam stotina petnaest eura i osamdeset četiri centa), sa zateznim kamatama koje na iznos od 1.194,51 Euro teku od 21. prosinca 2018. do isplate, na iznos od 1.284,76 Eura teku od 3. ožujka 2020. do isplate i na iznos od 7.236,58 Eura teku od 19. listopada 2021. do isplate, po kamatnoj stopi od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne kamatne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi tužitelju C. o. d.d. Z., OIB: ..., prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 143,62 Eura (slovima: jedna stotina četrdeset tri eura i šezdeset dva centa), sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se 25. rujna 2018. na Županijskoj cesti 4118 između D. i M. dogodila prometna nezgoda koju je skrivio tuženik upravljajući osobnim automobilom reg. oznake DJ ... pod utjecajem alkohola. U navedenom štetnom događaju je oštećeno drugo vozilo reg. oznake DJ ... vlasništvo T. M., dok je T. M. zadobio teške tjelesne ozljede. Zbog prouzrokovanja prometne nezgode protiv tuženika je pred Općinskim sudom u Osijeku vođen kazneni postupak koji je okončan donošenjem presude broj K-... kojom je tuženik proglašen krivim. Kako je vozilo reg. oznake DJ ... na dan štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja temeljem zaključenog ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti po polici broj 010211508780 tužitelj je sukladno obvezi iz zaključenog ugovora izvršio plaćanje naknade pretrpljene imovinske i neimovinske štete oštećenom T. M. i to u ukupnom iznosu od 83.844,13 kuna. Tako je tužitelj prije svega po podnesenom odštetnom zahtjevu oštećenom u mirnom postupku vezano uz pretrpljene ozljede prvotno isplatio iznos od 9.000,00 kuna i to dana 20. prosinca 2018. S obzirom da je oštećeni bio nezadovoljan isplaćenim iznosom, isti je pred Općinskim sudom u Osijeku podnio tužbu radi naknade pretrpljene štete (predmet se vodi pod oznakom Pn-...) te je u navedenom postupku, a uvažavajući nalaz i mišljenje sudskog vještaka, kao i sve druge okolnosti konkretnog slučaja, prvostupanjski sud donio presudu kojom je obvezao tužitelja na plaćanje daljnje štete oštećeniku. Po primitku navedene presude tuženik – ovdje tužitelj je izvršio plaćanje nespornog dijela štete dok je za preostali dio uložio žalbu. O pokrenutoj parnici tuženik je sukladno odredbi članka 211. Zakona o parničnom postupku obaviješten putem suda, međutim isti je saslušan na ročištu održanom 4. travnja 2019. izjavio da u istoj ne želi sudjelovati kao umješač. Nadalje, a vezano uz štetu na predmetnom vozilu, tužitelj je temeljem pregleda oštećenog vozila utvrdio da je na vozilu tužitelja nastala totalna šteta te je 2. ožujka 2020. na ime štete na vozilu izvršio plaćanje iznosa od 9.680,00 kuna. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika potražiti naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku, a što predstavlja iznos od 75.204,00 kuna. Kako je iz naprijed navedenog evidentno da je tuženik do trenutka podnošenja tužbe izvršio plaćanje samo iznosa od 2.000,00 kuna, to tužitelj radi namirenja preostalog regresnog duga predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kako je to navedeno u izreci presude.
2. U odgovoru na tužbu od 28. svibnja 2024. tuženik priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Na ročištu održanom 17. listopada 2024. punomoćnica tužitelja je, s obzirom na činjenicu da je nakon podnošenja tužbe u Republici Hrvatskoj došlo do promjene valute, kao i do izmjene Zakona o obveznim odnosima u pogledu zateznih kamata, uredila tužbeni zahtjev na način da sada umjesto iznosa od 73.240,00 kuna od tuženika potražuje iznos od 9.715,84 Eura, i to na način da na iznos od 1.194,51 Eura potražuje kamatu od 21. prosinca 2018. do isplate, na iznos od 1.284,76 Eura od 3. ožujka 2020. do isplate i na iznos od 7.236,58 Eura od 19. listopada 2021. do isplate, po stopi uređenoj sukladno članku 29. ZOO kao i parnični trošak u iznosu od 71,81 Euro na ime troška plaćene sudske pristojbe na tužbu i u iznosu od 71,81 Euro na ime troška sudske pristojbe na presudu zbog priznanja.
4. Tuženik je na ročištu održanom 17. listopada 2024. naveo da priznaje tužbeni zahtjev tužitelja, a tužitelj je predložio donošenje presude na temelju priznanja.
5. Kako je tuženik u podnesku od 28. svibnja 2024. i na ročištu od 17. listopada 2024. izjavio da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku teksta: ZPP) te je odlučio kao u izreci presude.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, tako što je sud tužitelju priznao pravo na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 71,81 Eura i sudsku pristojbu na presudu na temelju priznanja u iznosu od 71,81 Eura, što čini ukupno priznati i dosuđeni trošak u iznosu od 143,62 Eura.
Osijek, 17. listopada 2024.
SUTKINJA
Dubravka Čapelj,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju, na znak: ...
2. Tuženiku