1                 Poslovni broj: Pp-1829/2024-5

 

                

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                      Poslovni broj: Pp-1829/2024-5

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I**** Š****, zbog prekršaja opisanog u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-2/19162, urbroj: 511-07-28-24-1 od 12. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 5. prosinca 2024.

 

p r e s u d i o   j e

I.              Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

              Okrivljenik – I*** Š****, OIB: ****, sin I****, rođene K*** rođen ***. u Osijeku, s prebivalištem u Bizovcu, ****, državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl.ing. prometa, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, primanja oko 1300 eura, vlasnik dva osobna automobila i kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v     j e

II.              što je 12. svibnja 2024. u 00,51 sati u Bizovcu, ****, vozila M1 marke Opel, registarske oznake ****, upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te mu je uređajem Drager 6820, serijski broj ARKC0123 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,45 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg,

III.              dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

IV.              čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V.              pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu 300 eura

                                                (slovima: tristo eura)

 

VI.              Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VII.              Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII.              Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, broj: 1048437329 od 12. svibnja 2024. u 00,51 sati do 12. svibnja 2024. do 12,51 sati.

IX.              Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

X.              Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1.              Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.              Okrivljeni I*** Š*** je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3.              Okrivljenik je na ročištu održanom 4. prosinca 2024. naveo da ne spori počinjenje ovog prekršaja niti krivnju za isti i rekao da toga dana je konzumirao alkohol jer su bili ljetni dani u Cretu Bizovačkom i da su ga po povratku kući zaustavili policijski službenici te mu je utvrđena konc. alkohola u krvi kao što to piše u nalogu. Priznao je počinjenje ovog prekršaja, odnosno istaknu je da toga dana je konzumirao alkohol, a i potom sjeo u svoj automobil kako bi se odvezao kući. Naveo je kako je toga dana konzumirao po njegovoj procjeni 4-5 piva i na upit policajaca hoće li puhati u uređaj odmah je pristao, odnosno nije ništa sporio vezano uz to. Istaknuo je da je ovaj prigovor uložio najviše zbog predloženih sankcija, odnosno prvenstveno zbog zaštitne mjere jer mu je neophodna vozačka dozvola i za svakodnevne privatne obaveze, odnosno vožnje djece na treninge, kod liječnika i slično, a i za njegove osobne potrebe jer svakodnevno putuje na posao u Osijek jer je njegovo prebivalište u Bizovcu. Također, rekao je da mu je predložena novčana kazna zaista velika te da bi to predstavljalo veliko financijsko opterećenje za njegovu obitelj. Naveo je da do sada nije prekršajno kažnjavan te da mu se ovaj prekršaj prvi put dogodio i da mu je žao zbog počinjenja istog, a i da je sada u prometu puno oprezniji i da je svjestan posljedica ovakvog ponašanja te zamolio da sud uzme u obzir sve kod odlučivanja.

4.              Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 4. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 8). Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.              Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 12. svibnja 2024. u 00,51 sati u Bizovcu, ***, vozila M1 marke Opel, registarske oznake *****, upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te mu je uređajem Drager 6820, serijski broj ARKC0123 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,45 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.

6.              Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, iskazano žaljenje te spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7.              Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8.              Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio vlastitu sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je odrasla osoba srednjih godina te je mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, broj: 1048437329 od 12. svibnja 2024. u 00,51 sati do 12. svibnja 2024. do 12,51 sati.

9.              Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

10.              Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom X. izreke ove presude.

11.              Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 5. prosinca 2024.

 

 

     Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja    

    Mateja Mihačić v.r.                                                           Dunja Bertok v.r.

                                                 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.        

 

     

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Tatjana Slivar