1                 Poslovni broj: Pp-1803/2024-6

 

                

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                      Poslovni broj: Pp-1803/2024-6

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M*** V****, zbog prekršaja opisanog u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-2/19203, urbroj: 511-07-28-24-1 od 12. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 29. studenog 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

              Okrivljenik – M*** V***, OIB:****, sin B*** i L***, rođene K***, rođen ****. u Ellwangenu, s prebivalištem u ****, državljanin RH, SSS, po zanimanju kemijski laborant, oženjen, otac troje djece, nezaposlen, primanje naknade s HZZ-a oko 300 eura, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od mjesec i pol dana zbog počinjenja prometnog prekršaja, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v     j e

II.              što je 12. svibnja 2024. u 03,20 sati u Valpovu, Ulici Ive Lole Ribara kbr.13., vozila M1 marke Seat, registarske oznake ***, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka **** u prometu na cestama, iako je u krvi imao alkohola 1,11 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARLA 0061, umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg,

III.              dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

IV.              čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V.              pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu 300 eura

                                                (slovima: tristo eura)

 

VI.              Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VII.              Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII.              Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, broj: 1048439151 od 12. svibnja 2024. u 03,37 sati do 12. svibnja 2024. do 15,37 sati.

IX.              Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

X.              Na temelju čl.138.st.2.toč.1. i toč.3.b i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka i troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1.              Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.              Okrivljeni M**** V**** je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3.              Okrivljenik je na ročištu održanom 27. studenog 2024. priznao da je navedenog događaja vozio automobil odnosno, da je upravljao automobilom kao što je to navedeno u nalogu te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi. Istaknuo je da je toga dana konzumirao alkohol jer je radio u noćnom baru i kroz čitavu smjenu misli da je popio otprilike 4-5 piva te da je po završetku radnog vremena, odnosno noćne smjene trebao ići kući, ali pošto mu je taksi rekao da nije u mogućnosti doći odmah, već za 45 minuta, odlučio je sam sjesti u automobil i odvesti se te je povezao i svog prijatelja. Naveo je kako je u povratku kući uočio policijski automobil na autobusnoj stanici te da je parkirao sa strane kada mu je prišao policijski službenik i rekao kako ga je uočio da je upravljao automobilom i pitao ga hoće li puhati u alkometar na što je pristao te da je uređaj pokazao koncentraciju alkohola u krvi kao što je to navedeno u nalogu. Naveo je da ne spori počinjenje ovog prekršaja niti krivnju za isti, ali je istaknuo da mu je predložena novčana kazna zaista prevelika te da s obzirom na njegovu trenutnu nezaposlenost ne bi bio u mogućnosti istu podmiriti, a i naveo je da mu je neophodna vozačka dozvola jer u slučaju njegova zaposlenja ne bi bio u mogućnosti putovati na posao što bi mu i otežalo sam pronalazak posla. Istaknuo je da mu je žao zbog počinjenja ovog prekršaja i da to neće više ponoviti.

4.              Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 27. studenog 2024., naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 3). Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5.              Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 12. svibnja 2024. u 03,20 sati u Valpovu, Ulici Ive Lole Ribara kbr.13., vozila M1 marke Seat, registarske oznake ****, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka **** u prometu na cestama, iako je u krvi imao alkohola 1,11 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARLA 0061, umanjeno za granicu dopuštene pogreške uređaja od 0,1 g/kg. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.

6.              Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, iskazano žaljenje te spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7.              Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8.              Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio vlastitu sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je odrasla osoba srednjih godina te je mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, broj: 1048439151 od 12. svibnja 2024. u 03,37 sati do 12. svibnja 2024. do 15,37 sati.

9.              Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

10.              Okrivljenik se sukladno čl.138.st.2.t.1. i t.3.b i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka i troška žalbenog postupka zbog trenutne nezaposlenosti okrivljenika, stoga je odlučeno kao pod točkom X. izreke ove presude.

11.              Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 29. studenog 2024.

 

 

     Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja    

    Mateja Mihačić  v.r.                                                          Dunja Bertok v.r.

                                                 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.        

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Tatjana Slivar