1

                            Poslovni broj: Pp-1549/2023-6

 

            

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

       Poslovni broj: Pp-1549/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. H. sa prebivalištem u mjestu S., G. u. …, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg broj: KLASA: 211-07/23-4/37885, URBROJ: 511-14-07-23-1 od 23. svibnja 2023. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. studenog 2024. godine, donio je i

 

p r e s u d i o j e

             

Okrivljenik: M. H., OIB: …, sin S. i A. r. G., rođen …. godine u V., sa prebivalištem u mjestu S., G. u. …, državljanin RH, SSS, umirovljenik, prima mjesečnu mirovinu u iznosu od 300,00 eura, oženjen, otac četvero djece, odlikovan iz Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan,

 

                                          O S L O B A Đ A    S E   O D    O P T U Ž B E

 

I              da je dana 20. veljače 2023. godine u 17,03 sati, u mjestu P., K. u., u prometu na cesti, zatečen motocikl marke "C.", broja šasije …, koji je u njegovom vlasništvu, a za kojeg nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti,

 

II              čime bi počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 1.  Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

 

III               Temeljem čl. 140. st. 2. troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.              Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-4/37885, URBROJ: 511-14-07-23-1 od 23. svibnja 2023. godine protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

 

2.              Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se ne smatra krivim i da želi iznijeti svoju obranu. Taj motocikl koji je naveden je u to vrijeme, dakle 20. 2. 2023. godine bio u njegovom vlasništvu, time da ga sad više niti nemaju jer je prodan. Prije svega ističe da smatra da taj motocikl niti nije bilo potrebno registrirati i osigurati, on se ne može zakonski registrirati. Sa istim se niti nije vozilo u prometu na cestama. On je taj dan u to vrijeme bio u bolnici tako da on nema o tome neposrednih saznanja. Nakon par dana su policijski službenici došli vidjeti taj motor, te su navodno njegov sin P. H., koji je maloljetan, i njegov prijatelj A. H. gurali taj motocikl preko ceste, no on to nije znao, niti je dao sinu da ga uzme. Da je on bio kod kuće on im to ne bi dozvolio, inače se sa njime vozilo samo po šumi. Kao dokaz da on nije dozvolio da sin uzme taj motocikl predaje u spis fotokopiju otpusnog pisma Županijske bolnice Čakovec iz koje je vidljivo da je u bolnici bio od 20. veljače 2023. godine do 21. veljače 2023. godine radi operacije.

 

3.              U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ludbreg od 23. travnja 2023. godine, u Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 29. prosinca 2023. godine te u fotokopiju otpusnog pisma Županijske bolnice Čakovec od 21. veljače 2023. godine.

 

4.              Okrivljenik ne osporava da je kritične zgode, dakle 20. 2. 2023. godine predmetni motocikl bio u njegovom vlasništvu, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Iz obrane okrivljenika, proizlazi i zaključak da predmetni motocikl kritične zgode nije bio osiguran. No, okrivljenik osporava počinjenje prekršaja, te se brani kako on nije znao, niti je dao sinu da uzme njegov motocikl, budući da je od 20. veljače 2023. godine do 21. veljače 2023. godine bio u bolnici radi operacije. Imajući u vidu takve navode obrane, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirano otpusno pismo Županijske bolnice Čakovec od 21. veljače 2023. godine, a u kojem je navedeno da je ovdje okrivljeni boravio u njihovoj ustanovi od 20. 2. 2023. do 21. 2. 2023. godine (dijagnoza Angina pektoris, neoznačena), te imajući u vidu činjenicu da se okrivljenom stavlja na teret počinjenje prekršaja dana 20. 2. 2023. u 17,03 sati, sudac primjenom načela „in dubio pro reo“, dakle u slučaju dvojbe, nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

5.        Stoga je shodno čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog Zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

 

6.              Temeljem čl. 140. st. 2. troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

7.       Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

 

U Varaždinu, 25. studenog 2024.

 

   Zapisničar:                                                                                                 Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.                                                                         Željka Budanec, v. r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

 

DOSTAVITI:                                                                                                       

1. Okrivljenom, M. H., S., G. u. …,

2. Tužitelju, Policijska postaja Ludbreg, Ludbreg, Koprivnička 15,

3. Arhiva, ovdje,

4. Tužitelju, po pravomoćnosti.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Goran Plantak