1

                            Poslovni broj: Pp-2815/2023-18

               

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2815/2023-18

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B. sa prebivalištem u mjestu K. M., V. u. …, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/70918, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 22. rujna 2023. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 21. studeni 2024. godine, donio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik: M. B., OIB: …, sin S., rođen ... kolovoza …. godine u V., sa prebivalištem u mjestu K. M., V. u. …, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

             

k r i v   j e

I              

1.              što je dana 19. rujna 2023. godine u 19,40 sati, u V., U. M. P. M. kod kbr. …, upravljao osobnim automobilom, marke "R.", registarske oznake .., iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

2.              što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom, kojom prilikom tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

 

II              čime je počinio prekršaj pod toč. 1.) iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

 

III                                                                             i z r i č e

 

za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

 

UKUPNO:              novčana kazna u iznosu od      450,00 (četiristo pedeset) eura

             

IV              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V       Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

VI              U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 1 (jedan) dan za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Uprave za javni red i sigurnost, MJPRP broj: 1040503560 od 19. 9. 2023. godine.

 

VII              Trošak postupka u iznosu od 20,00 eura odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

                                                               Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

 

2.               Okrivljeni je pozivan na ročišta kod ovog suda za dane 7. 12. 2023., 10. 1. 2024., 8. 2. 2024. i 26. 2. 2024., za koje je bio uredno pozvan, a nije se odazvao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, te je odluka u odnosu na istog donijeta primjenom čl. 167. PZ-a.

 

3.               U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju od 19. rujna 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 19. rujna 2023. godine, naredbu o određivanju mjere opreza od 19. rujna 2023. godine i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. veljače 2024. godine.

 

4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio

prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

 

5.               Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je između ostalog navedeno da je ispitivanjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,47 g/kg, a koji Zapisnik je uredno popunjen i potpisan, te je uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode upravljao predmetnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg. Nadalje, uvidom u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju, a u kojem je navedeno da je nadzorom utvrđeno da je okrivljeni prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a koje Izvješće je temeljem čl. 158. PZ-a uzeto kao dokaz sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke.

 

6. Stoga je proglašen krivim.

 

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te su mu izrečene ublažene novčane kazne, smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, postići svrha kažnjavanja.

 

8.        Primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu dosadašnje kažnjavanje, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno jer s obzirom na utvrđenu visinu koncentracije alkohola i dosadašnje kažnjavanje, postoji opasnost da će ponovno počiniti takav prekršaj, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom utvrđenim, a naprijed navedenim okolnostima, posebice visini koncentracije alkohola.

 

9.        Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak.

 

U Varaždinu, 21. studeni 2024. godine.

 

    Zapisničar:                                                                                            Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.                                                                               Željka Budanec, v. r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, M. B., K. M., V. u. …,
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Goran Plantak