1                 Poslovni broj: Pp-2730/2024-4

 

 

                

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                     Poslovni broj: Pp-2730/2024-4

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L*** K****, zbog prekršaja opisanog u čl.282.st.1., a kažnjivog po čl.282.st.9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-1/12939, urbroj: 511-07-31-24-1 od 29. kolovoza 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 15. studenog 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

              Okrivljenik – Lu* K*, OIB: ***, sin K*** i I** K**, rođene M***, rođen **. S** ***. u O**, s prebivalištem u O***, I** G** , državljanin RH, SSS, po zanimanju agent u teleprodaji, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 850 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v     j e

 

II.              što je dana 29. kolovoza 2024. u 21,58 sati. u Osijeku, D** ulica kbr.**., vozila M1 marke Mazda registarske oznake ***, upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na opojne droga ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,

 

III.              dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu radi utvrđivanja prisutstva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, odnosno uzimanju krvi ili urina,

 

IV.              čime je počinio prekršaj opisan u čl.282.st.1., a kažnjiv po čl.282.st.9., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

V.              pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu 600,00 eura

                                              (slovima: šesto eura)

VI.              Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VII.              Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII.              Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1052369022 od 29. kolovoza 2024. u 22,00 sati do 30. kolovoza 2024. u 10,00 sati.

IX.              Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

X.              Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.              Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2.              Okrivljenik L**K*** je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.

3.              Okrivljenik je na ročištu održanom 13. studenog 2024. istaknuo da on je odbio prodvrgnuti se ispitivanju na opojne droge, odnosno uzimanja krvi i urina kao što je to navedeno u nalogu, ali i istaknuo da nije znao da s time čini prekršaj, odnosno,  da je mislio da mu se neće ništa dogoditi ako odbije ispitivanje te da nije znao da ustvari time čini još teži prekršaj. Naveo je kako ne spori počinjenje ovog prekršaja niti krivnju za isti, ali je istaknuo da je možda s time učinio pogrešku i zapravo na taj način stvorio sebi problem. Naveo je da kada su ga zaustavili policijski službenici vjerojatno su posumnjali da je konzumirao marihuanu, ali što je istaknuo da nije u tom trenutku i da su mu onda objasnili da bi trebao s njima ići u policijsku postaju pa zatim u bolnicu na vađenje krvi da bi mu se utvrdilo ima li drogu u svom organizmu što je on odbio testiranje i na taj način počinio ovaj prekršaj. Naveo je kako ne zna šta mu je bilo u glavi u tom trenutku kada je mislio da ako to kaže da će dobro proći. Još je istaknuo sudu da ukoliko je moguće kod odmjeravanja kazne uzme u obzir sve što je naveo i ublaži mu predložene sankcije jer bi mu ovo bilo veliko financijsko opterećenje te da ima nekakve planove za budućnost pa bi mu izricanje velikih i teških sankcija stvorilo problem. Istaknuo je da mu više ne pada na pamet baviti se s ovakvim stvarima niti činiti ovakve ili slične prekršaje te da je svjestan ozbiljnosti istih i da će se ubuduće se kloniti ovakvog ponašanja te da mu je žao zbog počinjenja ovog prekršaja.

 

4.              Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 13. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 7).

 

5.              Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 29. kolovoza 2024. u 21,58 sati. u Osijeku, D*** ulica kbr.**., vozila M1 marke Mazda registarske oznake ***, upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na opojne droga ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.

6.              Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnju za isti, prekršajnu nekažnjavanost, spremnost ne činiti nove prekršaje te iskazano žaljenje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7.              Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8.              Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca na temelju čl.58. Prekršajnog zakona jer je počinio težak prometni prekršaj zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te je sud mišljenja da će izricanje ove zaštitne mjere u navedenom trajanju dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1052369022 od 29. kolovoza 2024. u 22,00 sati do 30. kolovoza 2024. u 10,00 sati.

9.              Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

10.              Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka te odlučeno kao pod točkom X. izreke ove presude.

U Osijeku 15. studenog 2024.

 

 

 

     Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja    

     Mateja Mihačić v.r.                                                              Dunja Bertok v.r.

                                                 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.        

 

                                                                      

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Tatjana Slivar