Republika Hrvatska

     Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

 

.

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika Z. K., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-.. od ..., a izmijenjene na raspravi od ..., nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti zamjenice ODO u V. Z. H., optuženika Z. K., te njegove braniteljice po službenoj dužnosti I. K., odvj. u V., dana 5. studenog 2024.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

OPTUŽENIK Z. K., OIB .., sin K. K. i M. F., rođene K., rođen ... u V., s prijavljenim prebivalištem u V., H. V. H. .., državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, bravar, nezaposlen, razveden, otac troje mlt. djece, osuđivan,

 

k r i v   j e

što je:

 

I. dana ..., oko .. sati u V., H. V. H. .., u obiteljskoj kući, nakon verbalne prepirke s očuhom V. B., u cilju da ga ustraši u njega uperio plinski pištolj te mu rekao: „Sad ćeš biti mrtav“, što je kod imenovanog izazvalo bojazan za vlastiti život,

 

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

             

II. čime je  počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. st. 3. KZ/11

 

III. pa se optuženik temeljem članka 139. st. 3. KZ/11 u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11

 

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

 

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku Z. K. se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od … pa nadalje.

 

V. Temeljem članka 79. st. 2. KZ/11 od optuženika Z. K. se trajno oduzima jedan plinski pištolj marke i modela "…" ser. broja …. sa jednim pripadajućim spremnikom i 3 komada streljiva za plinski pištolj oznake 9 mm PAK, a koji su bili privremeno oduzeti od I. M., te se nalaže PP V. da predmetni pištolj i streljivo uništi.

 

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - nastavno ZKP/08), optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. st. 2. t. 1-6 ovoga Zakona te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja.

 

Obrazloženje

 

1. ODO u V. optužnicom broj KO-DO-.. od ... a izmijenjenom na raspravi od ... optužilo je Z. K. radi kaznenog djela iz članka 139. st. 3. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno pobliže navedeno u izreci presude.

 

2. U navedenoj izmijenjenoj optužnici predloženo je da se optuženiku za inkriminirano djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

 

3. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti optuženik je izjavio da se smatra krivim za inkriminirano djelo kao i da je suglasan sa kaznenopravnom sankcijom koja mu je predložena u izmijenjenoj optužnici.

 

4. U svojoj obrani je naveo da u cijelosti priznaje kako učin inkriminiranoga djela tako i sve činjenične navode iz optužnog akta, budući da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako je to i navedeno u optužnici. Izrazio je svoje kajanje zbog počinjenog djela i suglasio se sa predloženom mu kaznenopravnom sankcijom koja je predložena izmjenom optužnice od strane zamjenice ODO u V..

 

5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP V. od .. (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP V., ser. broja .. od .. (list 12), a uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka I. M. u PP V. od .., (list 66-67) i izvršena je reprodukcija snimke iskaza svjedoka-oštećenika V. B. kod ŽS u V. od ...

 

6. Optuženik Z. K. se u odnosu na inkriminirano kazneno djelo očitovao da se za isto smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a njegova obrana je suglasna sa provedenim dokazima, a prije svega iskazu svjedoka-oštećenika V. B. iz sadržaja kojeg proizlazi da mu je optuženik, a nakon što je on istoga upitao gdje su njegovi novci, odgovorio da mu on iste nije ukrao te da mu je prijetio držeći pištolj u ruci koju je uperio prema njemu riječima da će on sada biti mrtav, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik Z. K. ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela iz članka 139. st. 3. KZ/11 koje mu je optužnim aktom stavljeno na teret.

 

7. Stoga sud u cijelosti prihvaća ovakvu obranu optuženika Z. K. jer je isti u svojoj obrani opisao detalje i okolnosti koje mu nisu mogle biti poznate da nije sudjelovao u izvršenju ovoga djela, a koji detalji i okolnosti se potpuno slažu sa utvrđenim činjenicama iz gore navedenih dokaza.

 

8. Kako se optuženik očitovao da se smatra krivim u odnosu na inkriminirano djelo te kako je izjavio da je suglasan sa predloženom mu kaznenopravnom sankcijom, sud mu je u smislu odredbe članka 417a st. 7. ZKP/08  izrekao upravo kaznu koja mu je i predložena u izmijenjenoj optužnici, a koja kazna će i prema mišljenju suda biti dovoljna da se kod istoga ostvari svrha kažnjavanja.

 

9. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku Z. K. je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od ... pa nadalje.

 

10. Temeljem članka 79. st. 2. KZ/11 od optuženika Z. K. je trajno oduzet jedan plinski pištolj marke i modela ".." ser. broja .. sa jednim pripadajućim spremnikom i 3 komada streljiva za plinski pištolj oznake 9 mm PAK, a koji su bili privremeno oduzeti od I. M., budući da su isti uporabljeni za počinjenje kaznenoga djela, te je nalaženo PP V. da predmetni pištolj i streljivo uništi.

 

11. Kako je optuženik nezaposlen i bez imovine sud je istoga, a temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08, u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

U  Vinkovcima, 5. studenog 2024.

 

                                                                                                           Sudac

                                                                                                    A. B.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

 

Dostaviti:

1. ODO u V. na br. KO-DO-..

2. Optuženik Z. K.– putem Zatvora u O.

3. Braniteljica po službenoj dužnosti I. K., odvj. u V., Ž. ..

4. Oštećenik V. B., H. V. H. .., V. – po pravomoćnosti