1                        Poslovni broj: Kov-696/2024-5             

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća, te Ive Štefan Kuzmić i Andrijane Žugaj Jambrek kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. K., zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), u vezi članka  51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku KO-DO-426/2024 od 2. kolovoza 2024., na nejavnoj  sjednici optužnog vijeća, 5. prosinca 2024.,

r i j e š i o     j e

              Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 118/18., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 2. kolovoza 2024., broj KO-DO-426/2024 protiv okrivljenog K. K., OIB: …, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 2. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.

Obrazloženje

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 2. kolovoza 2024. optužnicu broj: KO-DO-426/2024 protiv okrivljenog K. K., zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 2. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11, koja je kod ovog suda zaprimljena 6. kolovoza 2024.

2.              Po zaprimanju optužnice prihvaćen je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, te je 2. listopada 2024. pod poslovnim brojem K-338/2024 donesena presuda kojom je izdan kazneni nalog protiv kojeg je okrivljenik po branitelju pravodobno podnio prigovor. Potom je na temelju članka 542. stavak 4. i 5. ZKP/08 optužnica dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja optužnice.

3.              Na sjednici optužnog vijeća koja je na temelju članka 348. stavak 4. ZKP/08 održana bez pozivanja stranaka, vijeće je utvrdilo da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj, da je optužnica propisno sastavljena i da je podignuta u roku.

4.              Uvidom u dokaze predane uz optužnicu vijeće je utvrdilo da proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni postupio na način kako ga se tereti i da dostavljeni dokazi u dostatnoj mjeri za potvrđivanjem optužnice povezuju okrivljenog s predmetnim kaznenim djelima. Valja napomenuti da je optužno vijeće ovlašteno utvrditi tek postojanje osnovane sumnje da bi okrivljeni počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavlja na teret, a koja osnovana sumnja po ocjeni ovog suda za sada postoji. Utvrđivanje i ocjenjivanje odlučnih činjenica na temelju analize i ocjene provedenih dokaza, kao i utvrđivanje jesu li ispunjeni subjektivni uvjeti za kaznenu odgovornost okrivljenika, moguće je tek nakon održane usmene, kontradiktorne i javne rasprave.

5.              Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Sisak, 5. prosinca 2024.